武蔵大の千田有紀教授（家族社会学・ジェンダー論）が国会内で講演し、生物学的な性差から性自認（心の性）を重視する流れが強まっているとして、「性別の基準に性自認の尊重を置けば、『女性に見えないけど、あなたは本当に女性なの』と疑うこと自体、差別とされかねない。女性は数は多くてもマイノリティーだということを分かってほしい」と述べ、警鐘を鳴らした。女性の権利保護を目指す「女性スペースを守る諸団体と有志の連絡会」が今月１８日に開いた集会でも講演した。千田氏の発言要旨は以下の通り。 ◇ 見られる存在になることに不安女性は、心と体が一致しない性同一性障害（ＧＩＤ）の人たちの「体を変えたい」との思いに対し、温かなまなざしを送っていた。自由な社会を目指す思いはＧＩＤも女性も同じだ。戸籍上の性別を変更するために男性器を取ってしまうほど女の人になりたいと思っているならば、その人は女性だと思い、共存していた。 《昨

歌舞伎町タワーのジェンダーレストイレは本来こんな騒がれるようなものじゃない。 男女もLGBTも関係なく共同トイレを使う場面なんてこれまでもいくらでもあったでしょ。 犯罪が犯罪がと言うけど新設のトイレはしっかり安全対策もされてる。 そのうち当たり前になればだーれも気にしなくなるよ。 それをさあ、 トランス差別者やネット煽り屋にまんまと乗せられて火のないところに煙を立てて大騒ぎ。 こういう懸念があるからダメ、こんな問題が起きるかもしれないからダメ。 ゼロリスク思考の「かもしれない」病。 トイレ前にいた男性を変質者かもって盗み撮りして晒したりどう考えてもおかしいでしょ。 枯れ尾花が幽霊に見えるのとおんなじで集団ヒステリーだよ。 こんなの中世じゃん。 ホントばかみたい。 自分の些細な不安ばかり優先でジェンダーレストイレができて助かる人たちのことをなんっっっっっにも考えてない。 首相秘書官の発言を笑

先日、歌舞伎町タワーに行ってきました。その場所で賛否の渦が巻き起こっているのが2階にあるジェンダーレストイレです。 SNSでは写真や動画つきで掲載する人もいますが、歌舞伎町タワー側は騒動を受けて撮影の自粛をお願いしております。私たちもそのアナウンスに従い、撮影はせず外側の様子のみ写真に収めました。 その時の様子は、個室の利用者は90％以上若い女性でした。SNSで騒がれているような女性を目線で追う男性客や、不審そうな人はいなかったです。むしろ鍵の構造がおかしい（下のカギが自動で数秒で解錠されていまうため無人と思い入ったら女性と目が合うとか）とかの方が気になりました。 さて、ジェンダーレストイレについては賛否の声が大きく挙がっています。特に過激なものでは「女性の権利を奪うもの」「化粧直しをするのに男性の目線があるのが嫌」といった男性とは分けて欲しいという意見が根強くあります。いわゆるジェンダー

LGBT新法をめぐって、この辺は前提に議論できると良いかなと思うことを整理してみた。なおタイトルには理解増進法をあげたが、差別禁止法も同様である。 （ちなみに執筆者はトランスジェンダーの当事者として2010年前後から議員に政策提言などもしている立場です）。23年5月16日更新、自民党案を追記しました。 ① 与野党合意されているのは理解増進法 議論されている法律は2種類ある。ひとつめは理解増進法で、こちらは2年前に与野党合意されたが自民党内の一部反対によって成立しなかったもの。こちらに本文をあげてみた。 www.evernote.com 国が性自認や性的指向に関する基本計画を作ること（3年ごと更新）、自治体や事業主、学校などが理解増進のための努力をすることといった内容が入る。 もともと自民党が主導で理解増進法を作る動きをしてきたが、自民党は過去の言動からLGBTに対して真面目に政策をやるつも

つい先日、Twitterである動画が話題になった。それは渋谷で撮られたと思われる映像で、男を小突いた女性が、男からの反撃で思い切り殴られて、地面に頭を打つ映像だった。 暴行の現場がおさめられたショッキングな映像だったが、より衝撃的だったのは、Twitterでは女性を殴った男に対する称賛が集まったことだった。男どもは、女性が男を小突いたことを盾にして、「男女平等パンチだ」「ざまあみろ」などと持て囃したのである。 既に再三指摘されている通り、男女には根本的な体格差があり、女性に対して男が殴り返すことは正当防衛にはならない。にもかかわらず、こうした映像が男たちに「スカッとする動画」として消費されている現状に、今の日本のミソジニーの酷さを認識した。 動画に関連してミソジニーがこれだけ増えた理由について「女性たちの態度が悪いから」と主張する男もいたが、これはどうやらTwitterで女性たちが萌え絵を

「女子トイレは"生物学的女性"のスペース」ならばトランス男性も利用することになるので切り離せる話ではないでしょう。 そしてその主張に基づいた法案は「失敗」だったというわけですね。 https://t.co/7vWbQp2sii

現代の男性性の問題を考える際に大きなヒントをくれるキーワードに「ポピュラー・ミソジニー」というものがある。それはどんな概念で、どのようなものの見方を授けてくれるのか。このほど『新しい声を聞くぼくたち』（講談社）を上梓した、専修大学教授の河野真太郎氏が解説する。 女性専用車両への反発 大学でジェンダーやフェミニズムについて教えていると文字通りに必ず、100%の確率で学生から返ってくる反応がある。それは「女性専用車両」についてである。別に当該の講義で女性専用車両や痴漢について述べたわけではない。ジェンダー、フェミニズム一般についての講義への反応だ。 その反応の主旨は、女性専用車両は男性を排除するものであり、それは「逆差別」だ、というものである。 私は長いこと、この反応がうまく理解できないでいた。フェミニズム一般の話をしているところに、話題にもなっていない女性専用車両について逆差別だという反応を

「体格が変わってないのに女性の服装をしただけでぶつかられるし襲われるし犯罪被害に遭う」ってのはクリスチャン・ザイデルという人が『女装して、一年間暮らしてみました。』という本で書いていた。やはりどの社会でもそうなんだな。 https://t.co/VVbIpw2m6s