「故意」の防止のため賠償の必要性を説く意見もみた。ただ、死者への民事請求としてその責任も含め相続するかどうかという論にすれば整理できるのではないか。今回のケースはそもそも死者に民事責任がなかった、と

jrfjrf のブックマーク 2016/03/03 23:31

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

認知症JR事故、家族に監督義務なし 最高裁で逆転判決:朝日新聞デジタル

    愛知県大府市で2007年、認知症で徘徊(はいかい)中の男性(当時91)が列車にはねられて死亡した事故をめぐり、JR東海が家族に約720万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第三小法廷(岡...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう