限界費用の算出の前提が3度上昇の許容に読めるが、なぜ経済学者が3度上昇を許容できるのか。環境カタストロフが起きない保証は？

Cru のブックマーク 2018/10/16 04:35

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/372656367/comment/Cru" data-user-id="Cru" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/himaginary.hatenablog.com/entry/20181013/Why_not_Weitzman" data-original-href="https://himaginary.hatenablog.com/entry/20181013/Why_not_Weitzman" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fhimaginary.hatenablog.com%2Fentry%2F20181013%2FWhy_not_Weitzman" data-user-icon="/users/Cru/profile.png">今年度のノーベル経済学賞非受賞者に込められた意味 - himaginaryの日記</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%92%B0%E5%A2%83">環境</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%B5%8C%E6%B8%88">経済</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6">経済学</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%81%93%E3%82%8C%E3%81%AF%E3%81%93%E3%82%8F%E3%81%84">これはこわい</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">限界費用の算出の前提が3度上昇の許容に読めるが、なぜ経済学者が3度上昇を許容できるのか。環境カタストロフが起きない保証は？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/Cru/20181016#bookmark-372656367"><span class="datetime-body">2018/10/16 04:35</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！