「一緒に暮らす仲良しさん」だと年齢制限もおかしいという話になるな。その回避には性愛を絡める必要が在るが、今度は無性愛者を排除する事に | そも「結婚」の定義がガバな状態で議論するからこうなるのでは

society
law

AmaiSaeta のブックマーク 2021/09/20 05:05

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4708516775556910850/comment/AmaiSaeta" data-user-id="AmaiSaeta" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/4708502633297017378/comment/flatfive" data-original-href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4708502633297017378/comment/flatfive" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fb.hatena.ne.jp%2Fentry%2F4708502633297017378%2Fcomment%2Fflatfive" data-user-icon="/users/AmaiSaeta/profile.png">マイケル・サンデルも言ってるが、同性婚を認めるなら重婚・近親婚も認めないと論理矛盾するんだよ。婚姻を「一緒に暮らす仲良しさんを自由に決める制度」として再定義するなら。そこまで考えてそうな奴が少ない。 - flatfive のブックマーク / はてなブックマーク</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/society">society</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/law">law</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">「一緒に暮らす仲良しさん」だと年齢制限もおかしいという話になるな。その回避には性愛を絡める必要が在るが、今度は無性愛者を排除する事に | そも「結婚」の定義がガバな状態で議論するからこうなるのでは</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/AmaiSaeta/20210920#bookmark-4708516775556910850"><span class="datetime-body">2021/09/20 05:05</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！