控訴審はソースコードまで踏み込んで審理したが一致箇所については創作性を否定したのか。部分流用だったのか、改変箇所が多かったのか……（ファイターズヒストリー事件も和解に終わらなかったらどうなっただろう）

dltlt のブックマーク 2021/12/27 23:59

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4713067540667634338/comment/dltlt" data-user-id="dltlt" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/itlaw.hatenablog.com/entry/2021/12/25/231816" data-original-href="https://itlaw.hatenablog.com/entry/2021/12/25/231816" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fitlaw.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F12%2F25%2F231816" data-user-icon="/users/dltlt/profile.png">放置系RPGの著作権侵害　知財高判令3.9.29（令3ネ10028） - IT・システム判例メモ</a><br><p style="clear: left">控訴審はソースコードまで踏み込んで審理したが一致箇所については創作性を否定したのか。部分流用だったのか、改変箇所が多かったのか……（ファイターズヒストリー事件も和解に終わらなかったらどうなっただろう）</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/dltlt/20211227#bookmark-4713067540667634338"><span class="datetime-body">2021/12/27 23:59</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！