いやいや、内容を見ないと「妥当な判決」とは言えないでしょ。個人的には「Webサイトに訪問したら、サイトオーナーのために知らぬ間に採掘していた」は常識的に考えてマズいと思うけど。刑法にもそう書いてあるやん

eroyama のブックマーク 2022/01/20 15:51

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4714256573973842498/comment/eroyama" data-user-id="eroyama" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkei.com/article/DGXZQOUE178IR0X10C22A1000000/" data-original-href="https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE178IR0X10C22A1000000/" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.nikkei.com%2Farticle%2FDGXZQOUE178IR0X10C22A1000000%2F" data-user-icon="/users/eroyama/profile.png">仮想通貨の無断採掘で逆転無罪判決　最高裁「許容範囲」 - 日本経済新聞</a><br><p style="clear: left">いやいや、内容を見ないと「妥当な判決」とは言えないでしょ。個人的には「Webサイトに訪問したら、サイトオーナーのために知らぬ間に採掘していた」は常識的に考えてマズいと思うけど。刑法にもそう書いてあるやん</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/eroyama/20220120#bookmark-4714256573973842498"><span class="datetime-body">2022/01/20 15:51</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！