外形的に手続きは全く正当だけど、法の趣旨からは完全に逸脱してるよね。高額な相続税で事業継続が困難になる事案から従業員の雇用を守るのが目的の制度で、巨額の資産を持つオーナーが課税を免れるのは違うと思う。

BIFF のブックマーク 2023/09/20 23:50

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4742461512119501999/comment/BIFF" data-user-id="BIFF" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/bunshun.jp/articles/-/65873" data-original-href="https://bunshun.jp/articles/-/65873" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fbunshun.jp%2Farticles%2F-%2F65873" data-user-icon="/users/BIFF/profile.png">《ジャニーズ性加害問題》ジュリー氏「代表取締役残留」は相続税支払い免除のためだった　国税庁関係者は「被害者やファンを馬鹿にした話」 | 文春オンライン</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%82%BA">ジャニーズ</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E6%89%BF%E7%B6%99%E7%A8%8E%E5%88%B6">事業承継税制</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">外形的に手続きは全く正当だけど、法の趣旨からは完全に逸脱してるよね。高額な相続税で事業継続が困難になる事案から従業員の雇用を守るのが目的の制度で、巨額の資産を持つオーナーが課税を免れるのは違うと思う。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/BIFF/20230920#bookmark-4742461512119501999"><span class="datetime-body">2023/09/20 23:50</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！