文集の報道でスポンサーに避けられ収入が減ったことが証明できればいいが、今回はタイミング的にスポンサーが離れる前(提供はするがクレジットを消しただけ)に自分から休業しているので該当しないんじゃない？

shimokiyo のブックマーク 2024/01/12 13:03

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4747686062601221455/comment/shimokiyo" data-user-id="shimokiyo" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.bengo4.com/c_18/n_17027/" data-original-href="https://www.bengo4.com/c_18/n_17027/" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.bengo4.com%2Fc_18%2Fn_17027%2F" data-user-icon="/users/shimokiyo/profile.png">松本人志さん、文春と裁判へ　「超人気者」のテレビ・CM降板で「休業損害」は認められるのか？　"芸能弁護士"の視点 - 弁護士ドットコムニュース</a><br><p style="clear: left">文集の報道でスポンサーに避けられ収入が減ったことが証明できればいいが、今回はタイミング的にスポンサーが離れる前(提供はするがクレジットを消しただけ)に自分から休業しているので該当しないんじゃない？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/shimokiyo/20240112#bookmark-4747686062601221455"><span class="datetime-body">2024/01/12 13:03</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！