エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
【債権回収】 支払督促制度 ~デメリットに要注意! | 札幌「弁護士法人 赤渕・秋山法律事務所」借金問題・過払い金請求・離婚問題ほか法律相談受付中。札幌弁護士会所属
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【債権回収】 支払督促制度 ~デメリットに要注意! | 札幌「弁護士法人 赤渕・秋山法律事務所」借金問題・過払い金請求・離婚問題ほか法律相談受付中。札幌弁護士会所属
札幌の弁護士による債権回収解説コラム第8回です。 前回(仮差押えのメリットとデメリット)まで、仮差... 札幌の弁護士による債権回収解説コラム第8回です。 前回(仮差押えのメリットとデメリット)まで、仮差押えなどの民事保全制度を見てきました。 今回からは、債権回収の正攻法である裁判による債権回収について解説します。 さて、皆さんは支払督促という制度をご存じでしょうか。 債権回収の本やサイトには、この支払督促という制度や少額訴訟という制度がよく取り上げられています。 普通の裁判よりもずっと簡単で素早く解決できる制度であり、非常に便利である、という形で好意的に取り上げられていることが多いと思います。 そのため、そのような情報をもとに支払督促や少額訴訟を利用して裁判を起こす、という方も多いようです。確かに簡単な手続きですので、弁護士に依頼せずにこれらを利用する方もめずらしくありません。 しかし、支払督促も、少額訴訟も、それが有効である場面は非常に限られています。特に、支払督促にはデメリットが多く、率