benli: 陛下プロジェクト事件

佐藤秀峰先生が@udxさんを訴えた事件の判決が7月16日に下されました。 佐藤先生が直々にお描きになった絵を無断でアップロードしたわけですから、公衆送信権侵害が認められるのは当然として、注目すべきは、このようなケースで著作権法113条6項のみなし人格権侵害規定が適用された点です。判決文を引用すると下記の通りです。 被告は，自作自演の投稿であったにもかかわらず，被告が本件似顔絵を入手した経緯については触れることなく，あたかも，被告が本件サイト上に「天皇陛下にみんなでありがとうを伝えたい。」「陛下プロジェクト」なる企画を立ち上げ，プロのクリエーターに天皇の似顔絵を描いて投稿するよう募ったところ，原告がその趣旨に賛同して本件似顔絵を２回にわたり投稿してきたかのような外形を整えて，本件似顔絵の写真を画像投稿サイトにアップロードしたものである(本件行為１)。本件似顔絵には，「ゆぅ様へ」及び「佐藤秀峰

[trinh]

おぐりんがちゃんと弁護士として仕事をしていることを知ったｗ

[BigHopeClasic]

id:terazzoさま。選挙カーのときとは事案を異にするかと思います。今回は小倉先生が記載した事実認定、あたかも佐藤秀峰がこのプロジェクトに積極的に参加したかのような外観を作出した事情がありますゆえ。

[sophizm]

報道その他じゃ分からなかったけど、著作者人格権のみなし侵害が論点だったのね！これは参考になる。：陛下プロジェクト事件 (via @Pocket)

[terazzo]

政治・思想的誤解に関しては判例があるのか(＆できたのか。) 選挙カーの時に栗原潔氏が名誉声望を害するとまでは言えないって書いててあれ？と思った→ http://www.techvisor.jp/blog/archives/3673

[copyrightjp]

benli: 陛下プロジェクト事件: 佐藤秀峰先生が@udxさんを訴えた事件の判決が7月16日に下されました。...

[ks1234_1234]

あ，これ扱いに著作者人格権も入るんだ。それは考えなかった。たんに頒布権と，あと「当人」の名誉（人格）だと思ってた。でも，当人思想と著作表現の思想は別だから，著作者人格権なのか。

[TakamoriTarou]

先日の「陛下プロジェクト事件」について、小倉秀夫氏の解説。巨人阪神の例えはすげえわかりやすい。なるほど。そしてわりと先進的な事例らしい。