刑事弁護人は被害者のために意図的に手抜きをすべきか - la_causette

凶悪犯罪を犯したとして起訴された被告人について弁護人についた場合に、事実関係を否認したとしてもマスメディア等の状況等からそれが裁判所に認められる可能性が低くその場合には反省の色なしとして死刑判決が下される危険が高まると判断して、事実関係を争わない恭順・反省戦略をとること自体は、不自然ではありません。 この恭順・反省戦略が第１審、２審と功を奏し、死刑を回避できていたところ、最高裁で弁論が開かれると指定された時点で、この恭順・反省戦略が破綻したことが明らかになった時点で、第１審、２審の弁護人が、自分の手には余るとして、事実関係を争うスペシャリストに応援を頼むことも不自然ではありません。 この時点ではすでに恭順・反省路線は意味がないので、上告審から弁護人に就任した弁護士としては、被告人から事実関係についての事情聴取を行い、控訴審までの段階で認定された事実と被告人の口から出てきた事実との間に齟齬が

[ghostbass]

「弁護人は、被害者の感情を慮って、(ry」そういう主張は見た事がない。首を絞め続けたら死ぬかもって12歳ならわかるだろう？精神年齢4歳の主張ならあるかもしれないが。

[Desperado]

NOV1975氏の仰ることはよくわからんとです。

[NOV1975]

被弁護人の正義がどんなに社会的に歪んでいても意図どおり社会に対して主張するのが正しいありようだとおっしゃる。弁護士の鑑。実現するのに邪魔な匿名とかネット大衆を憎む気持ちがよくわかった。↑誤字ありました

[nisoku2]

正しい。ただ、今回批判が起きているのは、この主張を弁護団による創作だと決め付けて考えてしまっている人が多いからなので、その思い込みを解きほぐすことが先決かとは思う。

[SeiSaguru]

うーん…確かに…　かなぁ…どうだろう。