人権は政府から与えられるものではない。 - la_causette

池田信夫先生が、次のように述べています。 事実としては人が遺伝的に人権を持って生まれてこないことは明らかなので、これは「政府が人々に人権を与えるべきだ」という価値判断だろう。しかし生まれた瞬間に、すべての人に同じ権利を政府が賦与すべきだという根拠はどこにあるのだろうか。 人が遺伝的に持って生まれているか否かを問題とするのであれば、「私有財産」自体、人が遺伝的に持って生まれているものではありません。「所有権」という有体物に対する観念的な支配関係が「権力」により守られることを前提とする「私有財産」自体、「法」があって初めて存在するものです。同様に、「契約」もまた、他人との関係性が「権力」により守られることを前提としており、「法」があって初めて存在します。したがって、少なくとも近代以降の経済学は、「法」の存在を前提としています。そういう意味で、「基本的人権」についてのみ、事実として人が遺伝的に持

[You-me]

おぐりんｖｓのびーかぁ。見たいかもｗ

[NATROM]

きれいなおぐりん

[himadatanode]

非常に的確な反論。あの人は専門外の事書くとよくトンデモな気がする。ただ、あのエントリーは経済学的にも変だと思う

[minoru-n]

おぐりんが池田ﾁｪﾝﾁｪｲの10,000倍まともな事を仰っている…

[felis_azuri]

＜−池田信夫氏が。なんで、こんな文脈で「遺伝的」なんて言葉を使うのだ？　それらしい漢字をつかっとけばもっともらしい主張になるとでも思っているのか？　きちんと批判なさっているブログ主さん、お疲れ様です

[sharou]

法の現場にいる人のスタンダードな解釈だと思う。

[matcho226]

件の発言者は仮にも識者でしょ。この辺のことはふまえていて欲しいよなあ。無理なの？死ぬの？

[maangie]

池田信夫。

[cham_a]

ほんと「恩恵」や「恵み」ならいつ取り上げられてどんな扱いされるかわかんないのが怖くないんかなと、不思議に思う

[fuldagap]

実におっしゃるとおりだと思う

[lakehill]

小倉さんの方がまともなことを言っているな

[y-yoshihide]

とりあえず二人とも結婚しちゃえ。そんでもって家庭内でやってろ。

[nekoluna]

正論だなあ・・　ていうかこれくらいみんなわかってると思うけど

[fuktommy]

この議論って、「どう解釈すると最も矛盾が少なく説明できるか」という競争でいいのかしらん。

[westerndog]

「社会契約論的な理解で」は「基本的人権を不当に損なうような契約条項の履行を「権力」が強制すべきではないし、契約条項の如何に関わらず基本的人権を不当に害しようとする者の排除を「権力」に対して求め」られる

[ghostbass]

自然発生的権利は消極的な権利のような気がしてきた

[REV]

「「主権者たる我々は、我々の基本的人権を不当に侵害するような態様で『権力』を行使する権限までをも政府に与えたわけではない」ということになります。」

[ya--mada]

いやいや国民国家はそうだよね、国民国家は。

[orihime-akami]

それが「スタンダードな理解」ですよね。弁護士＝法の専門家としての発言はそうならざるを得ないけれど、「人権は政府から特に与えられた恵みである」という考え方をもとにした議論の組み立てもあるはず。