サービス産業における競争原理の厳しさと労働生産性の関係 - la_causette

サービス産業において参入規制が厳しく競争原理が十分に働かない場合、事業者は価格競争を行わなくとも済むので、人件費や利益相当分を十分上乗せした価格設定を行うことができます。これに対し、サービス産業において参入規制が緩く競争原理が強烈に働かいている場合、事業者は厳しい価格競争を強いられるので、人件費や利益相当分を十分に上乗せした価格設定を行うことができなくなります。 また、サービス産業において参入規制が緩やかとなり、多くの事業者が実際に参入するようになれば、顧客が分散されるため、労働生産性は低くなります。 製造業の場合、技術革新によって、従業員１人の単位時間あたりの商品生産量を増やすことによって、商品１個あたりの単価を引き下げつつ労働生産性を上昇させることが可能となりますが、サービス業においては、技術革新を行っても、従業員１人の単位時間あたりのサービス提供量を上昇させることが困難である場合が少

[komurasakihokori]

タイトルがサービス残業～に見えたのは俺だけではないはず

[zakinco]

「サービス産業においては、参入規制が厳しく競争原理が十分に働かない方が、労働生産性が高くなります。ですから、日本においてサービス産業の労働生産性が顕著に低いとすれば、それは、競争が甘いからではなく」

[daruyanagi]

その論で言えば、日本で最も労働生産性が高いのはお役所になりますね。（小倉さんは、自分の論じている労働生産性の定義を先に言っておくべきだと思う。いろんな誤解のもとだから）

[anomy]

労働生産性の上がらない理由は過当競争だ。よく言った。スーパー・コンビニ・飲食店も営業時間長すぎなんだって。ブラック企業やサービス残業するリーマンに合わせっから。

[REV]

ロータリーから溢れて客待ちしているタクシーの台数を含めると生産性が落ちると。

[ken409]

「日本においてサービス産業の労働生産性が顕著に低いとすれば、それは、競争が厳しすぎるから、である可能性が十分にありうる～」…同感。ネオリベ論者は競争しさえすればすべてが良くなると考える馬鹿ばかり。

[mohno]

労働生産性については規制を撤廃したタクシー業界を見ればいいと思うけど、そもそも参入規制を緩やかにするということは「質」を下げるということだよね。それでいい、なら、いいわけで。