Apple法改正のお知らせ ― ガチャ確率開示が義務化されました（追記あり） : 企業法務マンサバイバル

2017年12月21日20:30 Apple法改正のお知らせ ― ガチャ確率開示が義務化されました（追記あり） カテゴリ法務＿PFルール businesslaw Comment(3) Appleが、iOSデベロッパー向け利用規約の一部を構成する「App Store審査ガイドライン（App Store Review Guidelines）」を改訂。 ルートボックス、すなわち有料でランダムに仮想アイテムが出現する仕組みまたはそれに類似するものをアプリで販売するときは、各々の得られるアイテムの種類ごとにそのオッズすなわち確率を開示しなければならない、というルールを、3.1.1の一番最後の箇条書きとして追加しました。ガチャ確率開示の義務化です。またいつものごとく、オフィシャルな予告なしに、突然にです。 ▼App Store Review Guidelines ガイドラインの日本語版はまだ本日現在改

[kana0355]

“ガチャ確率開示の義務化”

[secseek]

おー！こいつは影響力がありそうですね。しかしまあ、今までが野放し過ぎたと思うので、このくらいやってもいいんじゃないでしょうか

[tsu_nyan]

結局のところ、表記通りの確率で排出されているのかを確認する術がない。表記と実装が異なっていても全ては「確率だから」で誤魔化せてしまう。大手企業がそんなことするはずない？日本企業をなめないでいただきたい

[raitu]

“米国ハワイ州議員が、他州の議員を巻き込んでルートボックスへの規制の必要性について言及”

[moccos_info]

"each type"が確かに争点。アンチラ事件でわかるように、個別確率出なければほとんど意味がない

[joint1]

中小は別として、大手企業でも海外の方がコンプライアンス遵守の姿勢あるよな・・・ような気がしたけど、不法行為改革の事を思い出すとそんなことはなかった。　日本の企業が自ら動かないのは法規制か主体性が無い？

[kagakaoru]

“must disclose the odds of receiving each type of item”　この表記ならレア度別の開示で許されそうな気もするけどどうなんだろ。パスドラは対応が必要そう。／とはいえ、開示しててもそれが守られるかは・・・

[masakih]

"each type of item" これは「星５の確率は1%です（ただし、その中のAというアイテムは 0.001%で他は0.0333%です）」が許されるのか

[Weintraub]

開示っていっても遊技機みたいにソースとROM提出ないし、釘締めいくらでも出来るんじゃ意味ないような？？

[hiddy216]

ソシャゲ企業を全力で売りに行きたい

[mkusunok]

さすが政治や業界自主規制よりも踏み込んだ対応できるAppleすごいな

[enya_r]

レア度別で許されるんかな？個別まで踏み込むかな？

[mutinomuti]

開示したところで偏りで終わる話(´･_･`)いくら払ったら欲しいものが手に入ると言うのがセットじゃないと意味がない