柳田充弘先生に望む事 : 一研究者・教育者の意見

小保方騒動は未だ衰えを見せず、調査委員長である石井上席研究員は、自身の論文における画像加工の事実発覚によって辞任、論文画像に不自然な点があるとネット上で指摘を受けた京都大学の山中伸弥教授は説明の記者会見と、関連ニュースは続々と続いている。一方、ネット上では、11jigen氏、「世界変動展望」著者などのブロガー、ジャーナリスト、国内や海外で活躍している研究者が活発に意見を述べている。その多くは批判的であるが、例外の代表者は中部大学の武田邦彦教授であり、「発見や学問の進歩があれば、論文におけるコピペなどはまったく問題ない」と独自の理論を展開している。 私の興味を引いたのは、京都大学名誉教授・沖縄科学技術大学院大学教授である柳田充弘氏が、ツイッターやブログで小保方さんを擁護するような発言をしていることである。柳田教授は、研究面では日本のトップの分子生物学者だった方であり、歯に衣を着せぬ発言で知ら

[augsUK]

最近、捏造を指摘するのはポスドクのルサンチマンだって意見が多いなあ。むしろ全うに研究・教育してる大学教授は今回の件に憤りを感じないのが不思議なくらいの事態だと思うのだが。なぜそちらを無視するんだろう？

[hatayasan]

「 ルサンチマンとしての動機であっても、それが不正に対する抑止力となるのならば、社会へプラス面があると思われるので私は否定しない。」

[RocRoc36]

小保方が柳田研にいってたらどうなったかね？たぶんそうそうに切り捨てられたと思うけどね。なんだかんだいって御大も人を信じるところからはじめる人なんだ。

[toratorarabiluna273momomtan]

「そういう人たちから見れば不正をして論文を発表し安定した研究職に就いている人は許せないだろう。小保方さんはまさにこの例であり「研究者の楽園」といわれる日本で最も研究環境のよい理研での職は世界中で誰も再

[tdam]

"通常の裁判では、検察側が立証責任を負うわけであるが、研究不正に関しては、被告が反証責任を負っており、それができなければ「有罪」となることがガイドラインで決まっている" ガイドラインを初めて知った。

[paravola]

通常の裁判では、検察側が立証責任を負うが、研究不正に関しては、被告が反証責任を負っており、それができなければ「有罪」となることがガイドラインで決まっている

[POPOT]

ぜひとも柳田先生@mitsuhiroyana にはresponseしてほしいところ。

[eureka555]

「科学技術・学術審議会研究活動の不正行為に関する特別委員会」ここに松本先生のお名前が…　http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/meibo/06042613.htm

[ad2217]

沖縄科学技術大学院大学

[kapibara]

この件に関しては柳田センセは過去に生きている人だという印象。