ナイナイ岡村隆史の「日テレドラマ批判」への苦言を支持する理由／ドラマの「作家性」について(片岡英彦) - 個人 - Yahoo!ニュース

ナイナイの岡村隆史さんが『明日、ママがいない』（日本テレビ系）に関する一連の批判に対して動きました。「お笑い」という「表現者」として、もっともな意見だと思います。『オールナイトニッポン』での岡村さんの発言内容が、24日公開のビジネスジャーナルに掲載されていますので、一部引用させて頂きます。 まず岡村は、同ドラマが各方面から批判を受けていることについて、「（テレビ番組では）なんにもできへんようになる。また（視聴者が）ちょっと気に食わないと、また（番組が）中止になって、ニュースになって。そんなのばっかり」「テレビは終わった」などと困惑した様子を見せた。出典:岡村隆史、日テレ・ドラマ批判に苦言「お門違い。批判のターゲットに。テレビ終わった」（ビジネスジャーナル）また、前出の慈恵病院が22日、放送倫理・番組向上機構（BPO）の放送人権委員会に審議を求める申立書を送付したことについても触れ、「ドラマ

[tatsukaneko]

クレームは「高校教師」の頃もあった。クレームは真摯に聞いても、中止にしたり、内容を変更する必要はないと思う。クレームは言うのも自由、シカトするのも自由。

[uturi]

「やりたい放題するけど批判するな」という傲慢さと「あの偉い人が書いても文句言うのか！？」という権威主義がハッキリと示されてて、テレビ業界の価値観が再確認出来る素晴らしい記事ですね。

[toraba]

「仮にこのドラマの原作が太宰治、三島由紀夫、大江健三郎であったとしても、このように作品の一部「シーン」の是非をもって、作品性自体が否定されるような社会に日本はなっていくのでしょうか？」権威主義

[TOM2005]

たかがテレビ屋如きに期待してない人が増えただけだと思うよ。昔なら『問題提起』を素直に受け入れていた。今は単なる炎上マーケティングだとばれちゃってるからねえ。テレビ屋に綺麗事を言う資格は無いってね。

[serio]

そういうシーンを入れた理由が作家性だったとしたらいいんだけど、視聴率目的と疑わざるを得ない事例を今までたくさん見聞きしてきたんでね…

[usausa1975]

萎縮して自主規制してしまう、のはメディアに根性がないだけじゃん。爆弾送ったわけではなく、通常の方法で意義を申し立てることは当然の権利。

[mgkiller]

視聴者の心をかき乱す事を信条に作劇してる野島伸司がそんな高尚な気持ちで作品を書いてるわけないだろ。ゴシップのみが作家性だと思ってるような性根なら潰されて当たり前。敵は味方に、とは正にこういう記事だな。

[toaruR]

好きに作りたければ、貴重な電波を使わずに円盤でも配れば良いんじゃないかな。電波もったいない。

[coolworld]

俺たちのやることに文句言うな、ってことでしょうか？自己満足なら公共の電波を使わないでお願いします。

[nost0nost]

つまりメディアは無敵であるべきだと言いたいのね　こいつの言い分通りになったら病院はただ赤ちゃんポストの名前をフィクションの名のもとに無茶苦茶にされるだけのサンドバックになるけど

[death6coin]

そういえば手塚治虫の火の鳥は表現規制されないってダブスタの話があったな

[boyasan]

テレビ番組をこのままいつまでも「理解できない層」に合わせて作ってても、先がないと思うんですよね

[chimuwo]

本当に伝えたい思いがあるなら批判されても作り続けたらいかがですかね。批判するのは見る側の自由。自粛するかは制作サイドの自由。

[wemra]

自由な表現を自由に批判したら、萎縮しちゃって自由を奪われちゃうからやめてね、とのこと。これはひどい。。 テレビ業界は批判意見にまともに反論できるひとはいないの？

[laislanopira]

表現の自由もあるし批判の自由もあるが、批判を受けることを恐れて制作側が勝手に委縮する打たれ弱さも問題

[kenjou]

作家というのは表現に対して批判されるのが当たり前で、批判から逃げるなら表現などするべきではない。

[Alceste]

建前にしか聞こえない。そもそも砂の器からハンセン氏病の設定なくすような社会派ドラマとかがある中でこの記事内容は矛盾してると思うのだが…。

[kakaku01]

こうしてみると、やっぱり現代において子供は神聖不可侵な存在なんだなあと思うばかりです。

[chousuke7]

差別ネタの漫画も映像も沢山あるのに、なぜこれはあかんのか。根本はテレビというメディアの形そのものの問題。広範囲に一方的に情報をばらまくその形式が、そもそも暴力的だよと多くの人に思われてきてるってこと。

[AQM]

太宰や三島が原作でも、すべきだったら批判するが。批判されない表現の聖域なんてないのよ、名作だろうが大御所だろうが、テレビだろうが／貴重な周波数資源に乗っかって表現してる特権を自覚して襟を正しなさいよ

[tockri]

エグいシーンを入れて炎上マーケティングで視聴率上がってバンザイじゃ、と思ってたらあまりにエグすぎたのでスポンサーが逃げて視聴率の意味なくなり残念でした、手法と思ってやったけど下手だった案件。

[fujixe]

社会派ドラマとやらが必要だ、と思う人たちから金を集めて望みのものを作って、ネット配信するなりDVDにするなりしたら良い。「電波を使うこと」の凶悪さを無視して表現の問題を議論するのは明らかに欺瞞。

[rajahbrooke]

審議入りになったぐらいで萎縮するような軟い度胸でテレビ作ってるほうが100万倍悪い。そもそも自分で表現の自由縛ってるだけの話で、表現者を名乗る資格なし。

[honma200]

テレビだからねー、どうしても1シーンだけ抜き取られる危険性 / “ナイナイ岡村隆史の「日テレドラマ批判」への苦言を支持する理由／ドラマの「作家性」について(片岡英彦) - 個人 - Yahoo!ニュース”

[shira0211tama]

規制じゃなくて批判だからナーそんなんで萎縮するチキン野郎に作家性がうんたらとか言われたくないわ。出したものが海苔だらけになったり即発禁になっても製造し続けるエロ系産業の根性を少しは見習ってくださいよ

[jaguarsan]

なんで批判が悪いって話になるんだろうね。いつの時代も理不尽な批判はあって、それを無視できない局側の都合を批判者のせいにしないで欲しい。

[Laylack]

萎縮せず判断し制作にGO出ればやればいい。批判に対しても当然批判や騒ぎだけお断りは駄目。トレードオフでしょ。何やってもいいご都合「表現の自由」はない。発信、主張、表現、批判、責任に開かれてるはずだ。

[hi-hats]

批判を覚悟の上で作った割には、「最後までご覧下さい」で済ますあたり覚悟が見えないんだわ。普通正面から議論ぶつけ合うでしょうが真剣に考えてるなら。

[obsv]

テレビ局(作家)と視聴者とドラマの中の子どもの視点しか登場してないけど、福祉施設の立場はどうなるんですかね？嘘偽り有り描写されても黙って甘受しろと？

[yoshi1207]

批判もまた表現だから制限されない。受け止めつつ最後まで思い通りにやるといいと思う。ただ、取材などを介した関係者との信頼があれば不安は和らいだろうに。関係者への配慮が無い人が描く愛への懸念も妥当かと

[kuippa]

テレビも二代目三代目ときてる伝統産業だからね。よもや新しいことになど取り組めまい

[s025236]

ある程度予想してたから、団体からの要請に謝罪しない、継続するという判断をしてるんでしょ？って今の所思ってますが、今後の対応にきたいしてます。（ドラマ自体は先がきになってるので続けてほしいです）