Windows のサポート終了に伴う過失責任（損害賠償責任） - Cyberlaw

Windows 2000などのサポートが完了した。これにより，新たに脆弱性が発見された場合でも自動的なサポートを受けることが不能となった。ところが，Windows 2000などを使用した業務は官民ともにある。 このサポート終了は３年ほど前にわかっていたことなので，３年前には予見可能であり，かつ，この３年間に（システム更新などにより）結果を回避することが可能であったと理解することができる。 このような場合，結果を回避しなかったことは，単に過失というレベルを超えている。現実に認識があったのに対処しなかった場合には，不作為による故意責任を問われても反論の余地がないだろうと思う。また，現実に認識がなかった場合には，故意責任を問うことはできないが明らかに重過失があるといえる。 つまり，損害賠償責任を逃れる方法はない。しかも，国家賠償請求である場合には，個々の公務員に対する責任も免れることができない状

[shioki]

"損害賠償責任を逃れる方法はない。しかも，国家賠償請求である場合には，個々の公務員に対する責任も免れることができない状況になっている"

[ardarim]

予算が無いとか言い訳して先延ばしすると結局余計にお金がかかるという。開発費を削られまくって品質が下がり結局予算以上の品質コストがかかるシステムの構図に似てるみたいな。

[REV]

ソフトの保障ってどうなってるんだろ。家電は保証期間内の保証だよね。自動車なんかは定期点検が前提。ソフトの場合、サポート期間は明示されてたっけ？

[frsatti]

確かにそういう事例は起きそう。でも、重過失は公務員個人への求償要件だから、国民との間では軽過失でも賠償責任が発生するはず。

[nekogaegaku]

整備不良の車に乗っている感覚でおｋ？修理もできないけど。

[rna]

Window 2000のサポート終了は3年前から決まっていたことなので、今後Windows 2000の脆弱性で損害が発生した場合、システムの管理責任者に賠償責任がある(不作為による故意責任または重過失)という話。

[ukky3]

RT Windows のサポート終了に伴う過失責任（損害賠償責任） -