続報『童貞。をプロデュース』問題 当事者同士の対談ーそこから見えてきたもの(5) — f/22

ドキュメンタリーの作り手の立場から、対談に参加して f/22編集委員 川上拓也 加賀氏が受けた三重の被害 まず、加賀氏が『童貞。をプロデュース』との関わりの中で受けた被害について、大きく三つに分けて、改めて確認しておきたい。ドキュメンタリーの作り手として、自分の仕事が持つ加害性について考えるとき、加賀氏が受けた被害の実相をもう一度捉え直しておくことには、意義があるはずだ。 一つ目は、制作時、撮影時の被害である。 問題のシーンの撮影時において加賀氏が受けた、同調圧力の空気の中でのパラハラと性行為の強要（また羽交い締めという直接的暴力）や、望まないセリフ（「AV女優が綺麗なものとは思えない」）や演出（コイントスや告白のシーン）を「受け入れさせられた」パワハラがそれに当たる。この被害については、その現場全てに関わった松江氏も自らの加害を認め、問題のシーンに関与したカンパニー松尾氏も加害を認めたこ

[sanam]

“その態度は「映画作品批評」に求められるモラルと、「社会的事件」に対する批評におけるモラルの、履き違えによるものではないだろうか”

[Naotoh]

ドキュメンタリー映画も金かかってるし儲けも欲しいし、作品を評価されたいんだよ！と松江がはっきりと言わないのが随分とカッコ悪い。被害者がいる時点で作品として成立しない。女の裸をネタに脅迫するのと同列。

[prdxa]

ドキュメンタリーと言いつつフェイクを混ぜ込む松江氏の作風が、自身の発言を嘘っぽく感じさせることに一役買っている。

[uss267]

自分が無意識に加害側に回らないような体制づくりの必要や、業界や観客のスタンスについても触れており、じっくりと読んだ

[akanama]

この記事と少し逸れるが、「聞かれてもいないことをベラベラ喋りだす奴は危険」という考えを持っていたけど、その思いがより一層強くなった。

[readmemo]

当事者の謝罪文とかと比較すると圧倒的にフェアで誠実な視点だと感じる。あとは映像と、それぞれの記者による対談の記事待ち？

[samepa]

素朴にそうなるよな ＞“もし被害者が女性で、望まない口淫をされることを強要され、その現場を撮影され、同意なしに劇場公開されたとして（…）監督と、「当事者同士で話し合え」と言えるだろうか”