第２７３回：「『違法ダウンロードへの罰則導入』に関するＱ＆Ａ」に関するＱ＆Ａ - 無名の一知財政策ウォッチャーの独言

ダウンロード犯罪化に反対するための資料としては、日弁連の意見（会長声明）やＭＩＡＵの反対声明が簡にして要を得ており、さらに追加するべきこともないくらいだが、著作権団体のロビー資料のＱ＆Ａ（ＭＩＡＵのツイートあるいは津田大介氏のツイート参照）に書かれているような間違った理解が広まったらそれはそれで大問題なので、前々回で取り上げた海外事情に加えて、そのＱ＆Ａ全体に対する反論をやはりＱ＆Ａ形式でここに書いておく。（ただし、ダウンロード犯罪化に関する私の意見自体は第２５６回でも書いており、内容に大差はない。） （以下、Ｑ＆Ａ。Ｑ１９までは著作権団体のロビー資料のものと１対１に対応させたものだが、ロビー資料の回答を見て質問を少し作り変えていることにご注意頂きたい。） Ｑ１：違法ダウンロードを罰則の対象とすることは「知財立国」や「健全なインターネット社会の発展」のためになるか？ ⇒ダウンロード犯罪化は

[munioka303]

これ、なにも説明してなくね？何をそんなに反対してるのか結局わからない。　津田が貼ってる文書にほとんど論破されてるが。

[taturo-00]

良いまとめ　気になる部分の洗い出しができる

[gapao]

単なるダウンロードに対する刑事訴追は世界でも１例もありません

[sophizm]

第２７３回：「『違法ダウンロードへの罰則導入』に関するＱ＆Ａ」に関するＱ＆Ａ: 無名の一知財政策ウォッチャーの独言 -

[geekpage]

最初はMIAUと津田さんが「間違った理解」なんだと主張している文章と誤読して「あれ？おかしいな」と思ったけど、著作権団体のロビー資料に書かれていることが「間違った理解」だった。文章を正しく読もう＜私

[IGA-OS]

同意する。

[egamiday2009]

　「MIAU・津田が間違った理解」と書いてるように誤解しそうになった。