権利の条件に義務があるって本当ですか？ : 情報学ブログ

権利の条件に義務があるというのは正しい場合もありますが、これが成り立たない権利があり、それが「人権」と言われているものです。ウソだと思うなら、憲法を見ればいいでしょう。小学校で習う超基本事項ですが、最近の伊吹文部科学大臣の「人権メタボリック症候群」発言にまつわる議論を聞いていると、どうもこのことが誤解されているような気がするのです。 もちろん、「権利には義務がつきもの」という状況があるのは分かります。しかし、これは少なくとも「人権」についてそのまま当てはめるのは「人権」の意味を誤解しているとしか言いようがありません。 (1) 権利と義務 権利と義務は対になる概念です。なぜなら、ある人に権利があるということは、他の人にはそれを守る義務があるということだからです。しかし、これだけだと、権利があることは、そのまま義務があるということを意味しません。ある人に権利があることが示すのは、あくまで＜他の

[WinterMute]

"単純に言えば、「義務がつきもの」ではない権利が人権です。そうである以上「人権には義務がつきもの」という主張はどう考えても正しくないのです"　補足も合わせてよい記事だった

[himadatanode]

最近この中高生でも知っていそうな事を無視して権利を捨てさせようとする風潮がやけにあるのはどうかと思う。日本人はなんで民主主義が嫌いなんだろう。

[cat2151]

権利の条件に義務があるって本当ですか？

[hiyamad]

『権利の条件に義務があるというのは正しい場合もありますが、これが成り立たない権利があり、それが「人権」と言われているもの』スッキリした。そういうことか

[haruhiwai18]

"重度な障害者、痴呆など、「社会に対して義務を果たせない人」には権利はあるのでしょうか。「権利には義務がつきもの」というのなら、彼らは虐殺されることになります"　→この件については、http://p.tl/ULto が必読か

[Youth_Labo]

わかりやすい。面白い記事。

[inukorori]

人権の価値について。

[F-name]

「give and take」という考えが根底にあるのかも。

[o_keke_nigel]

「つまり、「公共の福祉」のために基本的人権が制限されることは合っても、人権そのものの「不可侵」は変わらないということです。」契約関係における権利／義務と切り分けるべき、という話。

[mind]

――"近代の国家権力には"、人権を保障する 義務 が憑きものということで。人権思想はある意味fictionな武器/防具だから、人々の政治ゲーム意識の中で育てていかないと直ぐに枯れてしまう。 >>「民度」問題