「靖国参拝党」をつくってみませんか

二大政党制がいいか、悪いかという議論はあると思います。ただ、現在の小選挙区という制度がそれを想定したものである限りは、どこかでわかりやすい線引きが必要ではないでしょうか。野党は理念も公約もそっちのけで、離合集散を繰り返していますし、与党もアベノミクスに対する考え方や外交姿勢など内部にはかなり温度差があるようです。そもそも、なぜこの人が自民党か、という議員やその逆も珍しくありませんし、共産党や社民党を除けば、たいして違いはないと思う人もいるでしょう。これでは「政策で選ぶ」という本来の小選挙区制のあり方が機能しません。とはいえ、経済や社会保障などの細かな政策論争は専門家ではない有権者にはわかりにくいという部分もあります。外交も、親米、親中などの色分けはありますが、複雑な国際情勢の中で一概に2つに分けるのも難しいかもしれません。というより、結局だれの演説を聞いても「明るい未来」程度のどうでもいい

[jaikel]

狂人が一カ所に集まってくれると非常にわかりやすくてありがたい。

[IkaMaru]

次世代の党の壊滅で、そういう論点で固まるのは危険だと学習したかと思いきや、全然分かってなかったのか

[unorthodox]

そういう線引きもアリかも知れない。靖国に参拝するようなクソな政治家がわかりやすくなる。

[tecepe]

半端無く気持ち悪いデザインのサイトだ。

[haruhiwai18]

"「靖国神社に参拝するか否か」で分かれてほしい""「国家観」を投票基準に考えると、これ以上分かりやすい「線引き」はない"　→ブラック(使い捨て)国家を容認するか否か、という国家観ですよね、分かります！ｗ

[shigak19]

筆者とは全く異なる立場だけど、案外ありかも。今の自民を靖国党150経済成長党150に分けて貰って、総選挙で靖国20経済成長250ぐらいになってくれた方が有難い

[yodogawa-kahan]

「あ党でいいですよ、あ党で。」を思い出した。本来ぬえ的な自民党を政策理念で対抗しやすくしている現首相と対決するグループを作るのか、霞ヶ関分権体質と対決するグループを作るのか。前者は失敗すると思う。

[coper]

「‘’靖国参拝党をつくってみませんか‘’に賛成する党」ができると、過去に執着することが国家感だと信じる困った人達がうまく識別できて便利。

[sophizm]

ほう！これを産経新聞のサイトが掲載し、産経新聞出版の社長が書くのか！ひぃいいい……。：「靖国参拝党」をつくってみませんか

[shibuyads]

二大政党制がいいか、悪いかという議論はあると思います。ただ、現在の小選挙区という制度がそれを想定したものである限りは、どこかでわかりやすい線引きが必要ではないでしょうか。野党は理念