古本屋は専門司書でも研究者でもない訳だが - 岩見浩造◆の福島原発事故研究ブログ

高知県立大学が図書館改築に当たり、38000冊の蔵書を焼却処分していた問題。読書家や研究者の間では深刻な問題と認識されている。 高知県立大学で蔵書3万8000冊焼却 貴重な郷土本､絶版本多数：高知新聞 https://t.co/XpmXKNogTY ＊ありえない問題点その１：新図書館が旧より小さいこと、その２：貴重な絶版本を処分したこと、その３：復元できない焼却という処分 — 住友陽文 (@akisumitomo) 2018年8月17日 住友氏の感想がごく普通だと思う。だが、次のような古書店主の意見が流れている。 高知県立大学蔵書の処分は適切だったのではないか（note,閻魔堂） 私は古書店を長く利用し、発見した灰色文献の一部は公的な図書館に寄贈もしてきた者だが、上記のnoteには色々と違和感を感じた。社会における役割の違いといった、重要な指摘は既になされているが、それ以外の問題点も挙げな

[REV]

こういうのを、地方図書館が持ち続けられないのなら、国で電子化して保存することが「電子立国」だと思うのだが、膝に著作権が刺さってなあ…

[mutinomuti]

“臆面も無く口にする層ともある程度被っている” データとセットで出してください(´･_･`)そう感じるって思ってるだけだとしたら事実として提示するのは間違ってる。空気を吸う層はry

[utibori1]

まともな図書館、古本屋ランキングが欲しくなる。

[quick_past]

なんか中間流通、せどりの亜種みたいなネット古書店も多いからなあ。。

[usi4444]

見栄え優先で図書館としての実用性軽視や郷土資料の破棄とかツタヤ図書館と似たケースなのに、大学当局の「適切に処分しました」を鵜呑みして、批判者を嘲笑し「お前が金を出せー」と罵声を浴びせる。世も末だね。

[haruhiwai18]

"複本が無く完全に失われたものが8000冊あり、古書店主が指摘するような代替性は持ちえない""近年でも、「公開から数年で閲覧不能になっている公的なリンク」が半分近くに達する"　→例の古本店主氏の問題性について