昨日のUCC（上島珈琲）の問題広告、代理店はサイバーエージェントだったらしいよ - やまもといちろうBLOG（ブログ）

「どこだよ代理店」とか書いてたんだが、どうやらサイバーエージェントだったらしい。うーむ。ただ、引用元はtwitterを巻き込んだキャンペーンそのもの全部をCAがやったとは書いてないので、まだ決まったわけじゃない、注意。twitterでやらかしたスパムはUCCが自力でやってたことのようだが、どうなんだろ、これ。 UCCがtwitterで行った直球ストレートのスパムマーケティング http://make-ting.com/ucc/ 魚拓 http://megalodon.jp/2010-0206-1901-57/make-ting.com/ucc/ 誘導先 http://www.ucc.co.jp/gcs/ なにしとん。

[kana321]

やまもといちろうbrog(ブログ）

[kawausa]

これもCAなのか！CAなんだろ？ via: 昨日のUCC（上島珈琲）の問題広告、代理店はサイバーエージェントだったらしいよ: 切込隊長BLOG（ブログ） Lead‐off man's Blog –

[accent_32]

CAはやってから考える会社だからなぁ・・・。でもその機動力が成功の秘訣でもあるので何とも言えん。個人としてはやっぱり信用出来ない会社になっちゃうけどね。

[aryuaryu]

代理店も新しいネタでいろいろやらにゃいけないし大変だねぇ。←他人事『昨日のUCC（上島珈琲）の問題広告、代理店はサイバーエージェントだったらしいよ』

[endless12345]

すぐ槍玉にあってしまうCA

[hiroomi]

「直球ストレートのスパムマーケティング」

[Katsuwo]

判明。RT @news_tw: 昨日のUCC（上島珈琲）の問題広告、代理店はサイバーエージェントだったらしいよ: 切込隊長BLOG（ブログ） Lead‐off man's Blog

[kisa12012]

Twitterスパム問題の原因はCAではないかもとの事。/ただ、CAならやりかねないと思われている事自体が、中々味わい深いよね。IT系の会社のはずなのに。

[Donca]

 昨日のUCC（上島珈琲）の問題広告、代理店はサイバーエージェントだったらしいよ

[mame-tanuki]

「まだ決まったわけじゃない、注意。twitterでやらかしたスパムはUCCが自力でやってたことのようだが」←この書き方だとスパム犯はサイバーエージェントではないらしい。切込隊長の文章は読み手のリテラシーが試される

[p260-2001fp]

広告業界は問題を抱えた企業でも平気、というより常識が違うという事ですかね。アメブロとかamebaなうとか。

[xucker]

サイバーエージェントというだけでいつものことかと思ってしまう自分がいる。つられてしまいごめんなさい

[t_furu]

これやったのが、小さな代理店だったら、つぶれちゃうかなｗ

[takeoried]

Now browsing：昨日のUCC（上島珈琲）の問題広告、代理店はサイバーエージェントだったらしいよ: 切込隊長BLOG（ブログ） Lead‐off man's Blog

[ryuzi_kambe]

ちょっと慎重派＞昨日のUCC（上島珈琲）の問題広告、代理店はサイバーエージェントだったらしいよ: 切込隊長BLOG（ブログ） Lead‐off man's Blog

[nakakzs]

「フォロワーの数だけ缶コーヒープレゼント」とかのほうが、好意的なマーケティングとして受け止められたのかもしれない。

[Beckgigg]

ほほう。RT @news_tw: 昨日のUCC（上島珈琲）の問題広告、代理店はサイバーエージェントだったらしいよ: 切込隊長BLOG（ブログ） Lead‐off man's Blog

[ryoju]

これだけ連続していろいろやらかすのは企業としての問題を抱えているからだとおもうのですが、であればなぜこんな会社がネット広告代理店の最大手でいられるのでしょう。とってもふしぎです。