公共の利益を理由とした背信と殺人の正当化についてのバークの批判 | Kousyoublog

『公的な恩沢を掲げて背信と殺人を正当化するうちに、やがては、この公的な恩恵が単なる口実になって、背信と殺人が目的となる。やがては、強奪、悪意や報復、さらには報復以上に由々しいそれらへの恐怖心が、彼らの倦くなき欲心を満足させるに至る。これこそは、これら人間の権利の凱旋行進の光輝に溺れて一切の善悪の自然感情を見失ったことの結果に他ならない。』 中野好之 訳「 フランス革命についての省察〈上〉 (岩波文庫) 」P150 保守主義思想の父として名高いバークが二百数十年前に痛烈に批判したその振る舞いを、主に保守を自任する人々が率先して行おうとする姿は喜劇と言うには余りにも残酷で笑えない、と思う今日この頃だが、バーク的な保守というのは米国でラッセル・カーク的保守が保守本流の地位を新保守主義に取って代わられたように断絶して久しい・・・というか、そもそも日本では受け継いですらいない、ということを考えれば、

[paravola]

（社会権）公的な恩沢を掲げて正当化するうちに、やがてはそれが単なる口実になって背信と殺人が目的となる／これこそは、これら人間の権利の光輝に溺れて一切の善悪の自然感情を見失ったことの結果に他ならない

[zakinco]

バーク最近流行ってるの？