国際司法裁への提訴不成立の構図＿先占と実効支配 - 数多久遠のブログ シミュレーション小説と防衛雑感

政府が竹島の領有権に関して、国際司法裁判所（ＩＣＪ）への提訴を検討しています。 「竹島領有権で国際司法裁判所に提訴検討…外相」（読売新聞１２年８月１１日） この動きに期待する向きもありますが、紛争当事国の両国が、提訴に同意し、成立することはほとんどありません。 日本の提訴に韓国が同意しないことで、主張に自信がないからだと主張することは可能で、その意味において、提訴は無意味ではありません。 ですが、国際司法裁への提訴合意は、基本的に不成立になる構図があります。その意味では、提訴はほとんど無意味と言えます。 領土取得要件には、譲渡や添付もありますが、竹島で問題になっている要件は先占です。 先占とは、国家が領有意思をもって無主地を実効的に占有することですが、最近では、何をもって占有とするかが争われることも多く、国際司法の場で、実効支配の有無に、より重きを置いた判断がなされるようになっています。

[h_A_l]

”一言で書けば、国際司法の場で、「先に占有」したかどうかよりも「実効支配しているか否か」が重要視されるようになっている、ということです…つまり、国際司法裁判所に提訴されても、実効支配している方としては

[yahihi]

いま提訴するべきだと思います。オリンピックで竹島問題は世界の注目を浴びていますから、続報として世界に報道すれば、世界は「オリンピックでアピールしても応訴しないの？」と思い、応訴の圧力になるでしょう。