セブンイレブンの値引き問題 「消費者保護」は必ずしも消費者の利益にならない - モジログ

昨日の「セブンイレブンを擁護する 「強者か弱者か」ではなく「公正（フェア）かどうか」で判断すべき」には、なかなか大きな反響があった。ただ罵倒するようなコメントも多いが、有益な情報もたくさんあり、実に勉強になった。私はコンビニの仕組みについても、独占禁止法などの法律についても特に詳しいわけではないので、無知に基づく誤った認識は当然あると思う。 私のエントリに対する反応で、見事な内容のものがあった。 Browser.js - セブンイレブン見切り販売問題についての誤解に関して少しだけ http://browserjs.blog102.fc2.com/blog-entry-996.html 関連記事や、公正取引委員会の排除措置命令などを引きながら、次のように書かれている。 ＜ここでは、独占禁止法19条の「不公正な取引方法の禁止」、一般指定14項4号の「優越的地位の濫用」に該当するから、排除措置命

[satzz]

2009 セブンイレブンと独占禁止法

[washita]

小町のトピ主みたいだ。

[iwamot]

よく知らないことについて書くときには、識者に教えを乞う態度で書くべきなんだろうな。自戒。

[heis101]

「政府が「消費者保護」の名目で何かをやるとき、ほんとうに「保護」されるのは消費者ではなく、むしろ政府自身や既得権益者である、ということは少なくない」

[iroiroattena]

セブンイレブンの値引き問題？何が問題なんだよｗ　この言葉自体がおかしいだろ。本社が問題にしてるだけじゃねーか。

[puyop]

だから、セブン側が「フェアじゃない」と判断されたから、指導が出たんだってば

[jaguarsan]

セブンによる価格統制ってまさに多様性をうしなわせる規制だと思うんだが。

[thesecret3]

ルールとか公正とかではなく、戦略的にセブンイレブンは値引き販売したらダメだろうね。。

[asahichunichi]

野放図な出店だけでも見ていればコンビニ本社なんかまともな会社でないことは明らかなのに。

[HDPE]

だめだこりゃ

[FTTH]

加盟店側とコンビニ客を共に「消費者」と読み替えて議論を混同させているのは、意図的なら詐欺的だしそうでないならバカか文盲。この場においては加盟店側の利益（と本部の利益）以外を考慮する必要なし。

[ken409]

「何かを規制することはつねに、社会の「選択肢」や「多様性」を減らすことである。」…この件に関しては、「選択肢」や「多様性」を減らす方向に向けて規制しているのは「セブンイレブン」の側なのだよ。

[neojin]

あーいえばこーいう。どこまでも上から目線。聞く耳持たず。論点ずらし。

[andalusia]

独占禁止法の総則（第一条）には、「公正且つ自由な競争を促進」とは書いてあるけど「弱者を保護」なんて全然書いてないですよ。

[morygonzalez]

途中から話が変わってる。廃棄のコストを店舗が負担するために仕入れがタイトになったら、商品の多様性が薄れて消費者の選択肢が減る可能性もあるよな。公取がやってんのは多様性を確保するための規制なんじゃないの

[imo758]

んー、価格決定の責任だけ店が被り、利益だけフランチャイズが吸い取るような契約が問題にされてるのかな？

[A-xtu]

「私はコンビニの仕組みについても、独占禁止法などの法律についても特に詳しいわけではない」ぜひお調べください。それはともかく、悪法と思うなら改正を求めよ。現にヨーカドー＆セブンはそうして成長してきたのだ

[toronei]

途中までは、あー知らないことを勉強して反省して偉いと思ったけど、真ん中ぐらいから、なんでそうなる？という流れになって凄い結論になってる。法律もそうだけど、実社会の商売がどうなってるかわかってないの？

[hobbling]

言い訳の前に商法や現状を勉強すべきだよ。無知と勘違いで支離滅裂になってる。

[takanofumio]

>私はコンビニの仕組みについても、独占禁止法などの法律についても特に詳しいわけではないので、無知に基づく誤った認識は当然あると思う<　なんだそりゃ。当事者のオーナーさんに殴られても仕方がないよこれじゃ。

[gonzales66]

リンク先にある「公正取引委員会の排除措置命令」を何故読まない？