小松靖「安倍政権が戦後最悪だと言うなら対案を出せ」 青木理「いや、あの…え～とっ…（小声）」

ジャーナリストの青木理が小松靖アナウンサーに追い詰められ、テレビで醜態を晒してしまった。 批判に対し代替案を求める小松靖アナと、うつむく青木理。 小松アナ「安倍政権を戦後最悪だと言うなら対案を出すべき」 青木理「ジャーナリストだから対案を出す立場にない」 室井佑月「（小松アナに対し）頭おかしい」 長谷川幸洋「政権を批判するのがジャーナリストだと定義するならいつまでもアンチ政権という事になる。私のジャーナリストの定義は全く違う pic.twitter.com/fpG4GK6Ty7 — ブルー (@blue_kbx) 2018年1月1日 小松靖アナ「そこまで『安倍内閣は史上最悪の政権だ』と言うのであれば、青木さん、対案がないと説得力伴わないですよ」 青木理「いや…」 小松靖アナ「で、その話をすると『私は政治記者ではないので』とおっしゃるんですけど、そんなことは関係ない」 室井佑月「だってそうと

[ginga0118]

最悪なら対案なんてホイホイ出てくるだろう。 ちょっと良い案を出せばいいだけなんだからなー。

[oktnzm]

批判批判だけで生まれた結果が鳩山政権だったからな。ちゃんとどうする、どうなるは言えないと。

[sgo2]

例え人や組織が嫌いなのだとしても、手法に問題があるならより良い案を示して無能と罵る方が効きそうであり、それをしない時点でお察しではある。(争うにしてもそちらの方が有益だし。)

[azi2]

この記事そのものが偏向ぽい

[Gl17]

例えば児ポ規制反対派は規制「対案」なぞ出せるか？やらない方がいい政策なら"止める"が理論的対案なんだが…。 具体的課題すら特定せず政権の対案とか全くのイミフ。まあ枝野は選挙公約で大体網羅してたけどナ。

[shikiarai]

いろんな党のいろんな案を調べた上で戦後最悪と言ってるはずなのでオリジナリティある革新的な案でなくとも過去の政策や他党の政策を言えば済むはずなのに出てこないのは雰囲気で戦後最悪と言っているだけということ

[lovevoiceryu]

室井佑月なんてウーマン村本とどこが違うのか分からん。

[flatfive]

なんだこの偏った記事は…と思って動画見てみたら思ったより酷かった。特に室井佑月。批判と対案は別にセットでなくてもいいけど、「最悪」という言葉を使った以上は何を持ってマシとしてるのかって話になるよな。

[sharia]

一文字も読んでないけど、年末にＮＨＫラジオでやっていた池上彰特番はとても説得力があったなあ・・・（棒

[nyusokuonline]

小松靖「安倍政権が戦後最悪だと言うなら対案を出せ」　青木理「ジャーナリストだから対案を出す立場にない」 ジャーナリストの青木理が小松靖アナウンサーに追い詰められ、テレビで醜態を晒してしまった。批判に対

[akihisahiguchi]

事実を伝えるのがジャーナリストで、そこに評論の上乗せという評論家の仕事までしてるのだから、この言い訳は違う。事実を伝えることで問題を可視化することと、物事の良悪まで論じてしまうのはまったく別次元の話。

[big_song_bird]

対案を出し合ってこそ、サヨクの言う「話し合い」が深まるのだろうにｗ。それが無きゃ、単なる因縁付けてるに過ぎないよｗ。

[REV]

対案あるだろ。憲法を護持し「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」即刻自衛隊を解体。米軍その他との軍事連携が不要なら秘密保護法も不要に。カントリーリスクが増減するが、その枠内で再分配すればいい

[hagakuress]

全面的に小松アナが正しい。「安倍内閣は史上最悪の政権」だけじゃあ伝わらない、あるべき政策の提示(対案)がないと『説得力伴わない』ですよ、と言っている。視聴者として賛同。実際青木さんなら余裕で提示できる。

[the_sun_also_rises]

批判と対案に批判と対案で返す。これにより議論は深まるが「批判だけが自分の仕事で対案は自分の仕事ではない」とされると議論はそこで終わる。でこの番組何やってたの？議論ではなく批判大会かな？テレ朝品質だねｗ

[izure]

＜対案＞とか、本当に馬鹿の一つ覚えまる出しのフレーズになってきてるけど、＜対案出せ＞って雑に言い放つ傲慢さが支持されてるって彼らは承知の上で言ってるんだよね。

[ksaitou]

netgeekだから青木氏が正しいというのは見なくても分かる。

[speeeeeeeed]

記事のカテゴリが動物て。東京新聞の長谷川が一番マトモって…。世間一般的に最悪だった民主党政権をどう評価してるのか青木と室井に聞いてみたい。

[kaz_the_scum]

ジャップランド人の議論への意識の低さがこういったことにつながる>>“ それにしても途中で室井佑月がギャーギャー騒いだり、田原総一朗が急に吠えたりと動物園で動物を眺めているような気分になる動画であった。”

[misafusa]

まぁた対案バカか。酷い物を酷いというのに対案なんかいらねえだろ。

[gomez_se]

批判するだけなら僕でもできる。 建設的に答弁できないなら素人となにも変わらないから、生き恥晒すくらいならテレビに出なければいいのに

[kirarapoo]

「民主党に一度やらせてみよう」という対案が封じられてるので何も言えんわな

[kunitaka]

安倍内閣が戦後最悪って前提が根拠ないんやから、対案なんか出せる訳ない。善し悪し別にしても安倍ちゃんは小物過ぎる。最善とか最悪と評するには、それなりの大物感が必要不可欠。小物キングなら有り得るかもなぁ。

[wideangle]

青木氏はテレビで安倍政権語るよりラジオで警察権力とかもっと個別具体的な話した方がいいと思う。

[lightcyan]

55年体制崩壊以降、色んな事を先伸ばしし続けて首がしまった最後っ屁がアベノミクスなんだろう。あと外交を少しくらい理解している人を政権にいれて欲しい。経済で滅んだ国はいない、外交でミスするからだとは言うが

[liinter7]

ジャーナリストなら対案を出さずに文句だけ言っていれば良いのはそうかもしれないが、それならジャーナリストの説得力は全然なくて良いってことなんじゃないか。

[shinzor]

ジャーナリスト，評論家，会計監査…には「なら自分でやってみろ」と言いたくなるが，アラ捜しが仕事なので，「それホントにアラ？」というべき

[frothmouth]

🙄🙄🙄🙄🙄

[h5dhn9k]

逆に？テレビ朝日アナウンサー(≒サラリーマン)である小松靖氏が、ここまで踏み込んでいる事に敬意を評したい。し、危機感の強さも感じる。もしかしたらテレビ朝日もTV業界も復活するのかも？……

[blue0002]

こういう返しはオツムよくない人がよくやる手口だが、そもそも意図と狙いがわからん。

[tohshindainokawaisa]

これは政治的立場に関係ないこと。建設的な議論ができないのなら議場から去るべき

[yogasa]

最悪と言ってるんだから代替案は政権交代しかなかろう。で、それを聞いてどうしたいんだ？

[duckt]

個別の政策論議ならともかく、安倍晋三より〇〇が首相に相応しいってのは最早ジャーナリズムではなく政治的プロパガンダ。現政権を批判することと特定の支持政党、政治家を持たないことは何ら矛盾しない。

[ikahonokaho]

「現政権を批判する理由」を堂々と述べられないのに、響きだけで「戦後最悪」のレッテルを貼ったら、まともな人からは支持されないよね。

[homarara]

総理が何度変わっても、１年もすれば「あの総理は最低だ」って言いだすから、いい加減相手してられなくなっただけだろ。対案出さないなら、せめて歴代総理をランク付けして真の最低総理とその選考理由を述べるべき。

[sharp_m]

あまり強い言葉を以下略

[kabatana]

他人を批判するだけのマウントオナニー野郎を昔は尊敬していたのが異常だっただけだよね。