クッションと装甲では当然、取り付け方法が異なる

前回の記事で紹介した通り、軍事ライター清谷信一氏は軽装甲機動車の記事で「陸幕広報室の意図に反して内張りが撮影された」という記述が間違いであった事を認めて撤回しましたが、「撮影された内張りはクッションではなく装甲だ」という主張についてはまだ撤回していません。しかし問題のSATマガジン9月号26ページに掲載された写真に写っている内張りは、公開済みのもの（手触りが柔らかくクッションと判明済み）と見た目が全く同じで差異は見られず、清谷氏の主張には何の根拠も無い事が判明しています。 清谷氏は「写真でも見たのは初めてです」とも語っており、公開済みのものと知らなかったようです。 左：SATマガジン2010年9月号26ページ 中：PANTZER2010年7月号27ページ 右：霞ヶ浦駐屯地公開（2010年5月16日） ですが清谷氏はコメント欄でなおも強弁を続けます。 軽装甲機動車について：清谷信一ブログSA

[REV]

ワッシャーをつけた多数のボルトで固定した内張り装甲の表面に乗員保護用のパッドを接着…ができる厚さじゃないな。