実践要件定義入門以前 - 勘と経験と読経

最近ネットを見ていると要件定義入門的な記事が目についたので思ったことを書いてみる記事。ITシステム開発における要件定義に関するあれこれ。 【2023/10/10追記】続編の記事を書きました。実践要件定義入門 - 勘と経験と読経 目次 要件定義に関するおすすめ書籍 その要件定義は必要か 要件は決められるのか 要件定義をすることがルールで定められているから要件定義をする必要がある 要件は定義できるのか 現行の業務マニュアルをベースに要件定義をするつもりのあなたへ 現行システムをベースに要件定義をするつもりのあなたへ 外部業者を呼ぶ前に考えるべき事 どこから外注するかを考える 要件定義の作業期間を見積もる 要件定義に関するおすすめ書籍 この後に何度も引用することになると思うので、最初に要件定義のおすすめ書籍を紹介しておく。と言っても紹介するのは1つだけだ。 ユーザのための要件定義ガイド第2版 作

[morimarii]

引越し業者をイメージすればわかるんだが対象がゴミかそうじゃないかって顧客じゃないとわからないんだよ・・・

[Sei]

入門以前というタイトルに偽りないなと思う。良い記事だった。

[kamayan1980]

良い記事だと思うが「掃除」はめちゃくちゃ難易度が高い。掃除をしようと思うと『引越し業者』では権限的に不可能なので、リスク込で越境するか、半年ほど中の人をやる必要がある。

[daaaaaai]

大事なことしか書かれていない。規模の違いも難しいし担当者の能力に依存してしまうのも難しい。再構築ユーザガイド知らなかったので読んでみます。

[jassmaz]

「問題や課題の抽出」は組織内部にいても全く理解していないことが大半なので要件定義に失敗する。外部のコンサルにお願いした方がいいよ。インハウスで開発するなるコンサル出身にPdMを任せたほうがいいです。

[acealpha]

プロダクト範疇では最低これが出来る社員が必要、さらに会社としては上司、現場、市場のニーズとのすり合わせが必要でここがPMの精神がすり減るポイントなので、もし出来ないならコンサルを入れたほうがよい、となる

[Windfola]

完全に「引っ越し業者が仕分けや整理を押し付けられる」前提のブコメばっかりでほっこり。IPA的タテマエでは要件定義はユーザ（顧客）主体でやるもので、この記事も一応その前提のはずだけど……。

[nemoba]

外注に頼ってもいける歴史が証明してる。ただビジネス要求さえもブラックボックス化して20年何にもできなくなっただけや。

[sysjojo]

無言ブクマで終わらせないように。読書会でもしようかな。

[beejaga]

よい記事。これが共通認識としてあると早い／IPAのオススメもよい

[misoforhatebu]

以前ってタイトルがよい

[sbrtnpg]

要件定義に関する知見なんてナンボあってもいいですからね。

[uzuki05]

そもそも要件を定義することとは

[mas-higa]

掃除のコストを払うくらいならゴミも一緒に引越すってのが普通の顧客の感覚だと思う

[syu-m-5151]

その要件定義は本当に必要だろうか？ゆっくり考える必要がある。

[arakash]

ユーザ企業から見た要件定義の話、引っ越し業者の例えはわかりやすい

[tick2tack]

タイトルに偽り無しの、要件定義をする前に考えること。なぜその要件定義が必要なのか、要件はどこにあるのか、外部の人を呼ぶときに考えておくこと、

[sneaking]

がんばろ

[kash06]

自分の業務で考えてみると、どうやったら改善するかなんて訓練も受けてなければ発想も時間もないし、ユーザー側にとってもよほど才能がないと難易度が高いと思った。助けて欲しい気持ちもわかる。

[superblueplanet]

“かつケースバイケースだ。要件定義の手法やアドバイスの書籍や情報はいろいろあるが、特に単著だと紹介されている手法があなたの要件定義にフィットしない場合”

[Palantir]

結局要件定義って一回しかしたことなかったなぁ。その時は顧客と現時点でわかる最低限の機能要件と非機能要件を定義した。それは道中でロストしそうだけど必要なこととして強固に機能したなぁ

[nisisinjuku]

発注側の心得的なアレね。

[k-tanaka99]

“JUAS報告にある全体期間の20%を要件定義” へー

[ch1248]

非常に良い記事だった。要求定義の外注は高難易度だし、まだ自分達でやった方がマシなのよね。

[turanukimaru]

まぁ要件定義以前に金と時間と手間をかけて整理するしかないわな。そんなお客さんは見たことない…訳ではない…実はsoftbankとLINEさんはリーダーとメンバーが優秀ならできる。同時に優秀であることが滅多に無いだけで。

[kno]

“現行システムが魔窟の状態の場合、新システムも当然の如くに魔窟になる”それなー／取引先の皆に読んでほしい

[JGEEM]

"要件は現行システムの中にある" 正直、現場のビジネスサイドはこんな人ばかり。今と同じでって、、それなんて業務改革プロジェクト？現行を踏まえ、外部環境に照らし、最適な業務像を描くんじゃないの？

[shiyo_no]

記載されている内容に異論はないです。 一点、要求と要件という言葉の定義にブレがあるように見えました。定義が記載されている方が良い気がします。

[masayoshinym]

これがどれだけ良い記事だとしても、今日もどこかで「現行踏襲で」という言葉が飛び交っている。

[shichimin]

良記事！

[razokulover]

IPAすごい

[totoronoki]

KKD！ほしいものと要件定義を一致させるにはどうすればいいんだろうね？

[aquarickn]

“要件はわたしの頭の中にある：問題ない。通ってよろしい”

[andonut146]

ブクマ

[Guro]

★

[hanyA]

速攻DLした

[nunulk]

"前半「ビジネス要求定義」は外注しにくいのだ。"

[emt0]

そりゃ顧客は全部ゴミ！言う奴よりゴミじゃないって言うコンサルを選ぶよな。顧客も担当者レベルではゴミと思ってても経営層はゴミと思ってないことも。たち悪いのはゴミじゃない理由を説明できないのがほとんど