XMDFとePubの棲み分けで世界展開を目指すシャープに欠けているもの ‐ 澁谷直樹

先日、シャープはGALAPAGOS（ガラパゴス）を米国、中国、インドなどで海外展開する事を表明した。メインのフォーマットとしてはePubが採用されることとなった。日本ではXMDFをメインのフォーマットにしているのでシャープが世界標準に屈したと思う人もいるかもしれない。また世の中には日本のガラパゴスがXMDFをメインのフォーマットにしていることで「世界標準ではない」と頭ごなしに批判する人がいる。これら人はXMDFどころかPDFやePubなど各フォーマットがなにを目指しているのかまったく理解していない。今回はこれらのフォーマットを比較してシャープの戦略について考察してみよう。 XMDFのフォーマットを語る前に、まずPDFとePubを比較しておくと話が理解しやすくなる。なぜなら、XMDFはPDFとePubの両方のいいところを兼ね備えているからだ。 PDFといえばソフトウェアや電気製品の説明書など

[asakura-t]

今後もしばらくは既存のXMDFが主流だったりする可能性はないかな？ マルチデバイスで読めるんだし。（というか、新版のライセンスがどうなってるのか謎だからなぁ……）

[mkusunok]

Amazon同様のマルチデバイス対応はハードベンダどころか配信専業プラットフォームさえできてないので版元との契約にも問題があるのかも知れない

[mayakovskii]

「どんなデバイスでも読める」に最も近かったのがDRMフリーのXMDFだったんだけどね。GALAPAGOSに期待してたのにDRM厳しくなって逆行しちゃった。

[igi]

日本のハードメーカーは全部これでこけるんだよなぁ…。「欠けているのはアマゾンのようなどこでも本が買えてどんなデバイスでも読めるという戦略」