「愛子天皇はあり得ない」ことを理解出来ない人たちへ

もっとも、この記事の主眼は、愛子天皇はそもそもありえないという前提で、愛子さまなどが結婚してからも皇族として残留できるようにする、皇族が旧宮家から養子を取れるようにするという二案で各党がまとまる合意ができそうだということを書いたものなのだが、そっちのほうには関心が向かないようだ。 だが、皆さん愛子天皇論のほうに関心があるようなので、記事に補足してその点についてだけ論じてみよう。 もともと男系の皇族関係者（皇族でなく臣籍降下していた者も例がある）が皇位を継承するのは、神武天皇以来というかどうかは別として知りうる限り例外はない。また、男子に限るということは、明治時代の皇室典範で決めてからの伝統だ。 男子に限ったのは、明治になって西洋にならって生前退位をやめたのでショートリリーフをやめたこととも関係する。 しかし、長寿化もふくめて西洋でも生前退位が増えたこともあり、上皇陛下が生前退位を希望された

[avictors]

各国の例てのが、どの国のいつのどんな事例なのか紹介されていないが、それは日本の皇室や「男系男子しか不可だ」「女子は不可だ」と日本固有の掟を主張する人にとっても、外国式を採用しないとならない理由なのか。