音楽は何をもって模倣芸術と見なされたか：古代と十八世紀 - #EBF6F7

美術作家である菊池遼さんが以下のようなツイートをしていた。 近代美学、絵画や彫刻や舞踏や詩が模倣を本質とするというのはまあとりあえずは分かるのだが、音楽における模倣ってどういうことなんだろう。なんかピンとこないな。 — KIKUCHI Ryo 菊池 遼 (@harukaka_) 2023年3月2日 僕も芸術の模倣説、つまり、諸芸術を束ねるものとして模倣をもちだす理論にはじめて触れたとき、同じような疑問を抱いた。 芸術の模倣説は音楽をどう説明するのか。 幸いにも、どこかで関連する記述に出会ったことがあり、菊池さんに以下のリプライを送った。 古代ギリシアでは感情を模倣すると考えられていたそうです。プラトンは音楽が何らかの感情の只中にある人間の声音を模倣していると考えたとどこかで読んだ記憶があります。近代でもこの方向性で音楽が捉えられていたのかはよくわかりませんが、参考になれば幸いです — Ma

[tweakk]

アドルノなんかは20世紀以降の現代音楽でさえ模倣（ミメーシス）の契機はあると考えてると思う。何を模倣していると捉えるかは難しい。

[esper]

もほー

[yarumato]

“古代ギリシアでは、音楽は感情を模倣すると捉えられていた。十八世紀に入ると、器楽の旋律的、和声的な複雑さにつれ、それが話し声を模倣していると主張することは妥当でなくなり”

[turanukimaru]

模倣と言うよりは「表現の意図や対象となる何かが有るか」の問題で、逆に言えば何の意図もない綺麗なだけの音楽があるとしたらそれは音楽と言えるか？という話。プラトンは人間を動かすもの＝実在と考えていた。

[Ereni]

「音楽は感情的身振り、とりわけ声色を模倣している」これは感覚的に判る。というか,感情に裏打ちされた声って,音階としては？とか声出しながら思う事があるので/"模倣"という言葉に日本語より少し広い意味がありそう

[koo-sokzeshky]

古くはこういう音楽観があったのか！ その後の抽象美術と合わせて考えると面白いな

[makou]

模倣芸術という概念を初めて知った。

[kjin]

音楽に限らず表現はその人の表現て認識だけど、ここにある目ではどうなんかなあ

[frkw2004]

「器楽は、テキストによって促されないかぎり、私たちがそこに何かを認識することはほとんどできない」修辞学を学ぶことで音楽が模倣しているものを認識できるようになる。バッハの曲の深さを生み出す理由の一つ。

[behuckleberry02]

面白いテーマ。あとでじっくり読む。

[tacticsogresuki]

古代の哲学者達も模倣芸術を否定的に捉えていたわけではなく、音楽も人を表現する一片だと思われていたとこの文章から私は認識。近代に入り楽器とその演奏技術の高度化が人以外を表現し始めて模倣と呼ばれ難くなった