ホメオパシーじゃないよ

もう200年以上前からあるんです。 元々はイギリスの科学者の人が開発したんだって。 理論はよくわからないけど、ある意味、「同種療法」ってやつに近いみたいです。 身体の自然治癒力を引き出すための方法なんで、時にはいわゆる「好転反応」ってやつに近いような状態になっちゃいます。でも、心配しないで。 こういう反応は、身体がきちんと反応している証拠！ 反応が強ければ、強いほど効果が高いことは実証済み！ しかもこの方法は200年以上前に開発されたのに、今でも医療の重要な一角を担っているんです。 世界中で実用化されていて、国によっては政府のお墨付き！そういう国では政府からの補助金もでてるみたい。 ただ日本の保険診療は使えないから注意してね。 保険が使えないし、決して安いわけじゃないけど、それだけきちんと作られたものだってことだから安心だよね。 日本人の中では、これに対して根強い反対派が多くて、ネット上に

[vid]

『理論はよくわからないけど』『反応が強ければ、強いほど効果が高いことは実証済み！』ダウト。//理論はどうでも良いとしても「効果の統計がきちんと取られてる」所が、ホメオパシーと全然違う。

[tatsunop]

昔ホメの理論聞いた時にワクチンと同類かとは思ったっけ。/ 似せて書いても無理があるのが多いのも残念。

[masashichan]

ワクチンに好転反応なんて用語ないだろ？何が言いたいんだ

[Raphael-w-b]

医療で一番大事なのは効果があるか無いかなので。祈祷でも何でも効果があればいいよって立場です。

[t-tanaka]

「理論はよくわからないけど」ここだけダウト。細かいとこはともかく，免疫獲得に至るメカニズムの研究はかなり進んでいる。

[t-murachi]

何気に「日本の保険診療は使えないから注意してね」<ここが最も重要な事柄であるように思う。

[VodkaDrive]

ワクチンの効果の方は科学的検証に耐え、ホメオパシーは耐えられなかった。この差は大きいね。ところで、「反応が強ければ、強いほど効果が高いことは実証済み！」と言うのはちょっと違う気がする。

[ROYGB]

病気の原因になるものを薄めたりして使う、というのがあってもいいかも。

[k-takahashi]

『反応が強ければ、強いほど効果が高いことは実証済み！』　そうだったっけ？　　それはともかく、ホメパチ信者の方に読んで欲しい文書。

[naochin]

似たような立ち位置だったワクチンとホメオパシー。結局その違いはちゃんと効くかどうかという点が大きい。現代の科学理論と矛盾しないという点も大きいと思うが。

[koinobori]

アンサイクロペディアみたい。