虚構新聞を擁護する人は、ちょっと絶望的なまでに頭が悪い件

虚構新聞が炎上しています。でも、「虚構新聞は悪くない。」と擁護する人の方が、体感では多い気がします。 そこで、虚構新聞を擁護する人の主張がいかに空虚で、浅はかか論じてみます。 まず、論争を整理するために、まず虚構新聞を批判する人達の論点をみてみましょう。 虚構新聞批判派の主張を10秒で要約虚構新聞を批判する人の主張 ソーシャルネットで引用されて虚構新聞のタイトルだけが拡散虚構新聞のローカルルールがわからない人にも情報が伝わり、騙される。彼らはソースを見ない。タイトルに「虚構新聞」をつけてわかるようにしろ虚構新聞を批判する人の主張は、ほとんど全てが上記で要約できます。 TwitterやFacebookの発達で、「サイトを頻繁に見る、ルールがわかっている読者」以外にも情報が拡散され、誤解を招く。だから、ソーシャルネットで拡散される前提で記事タイトルに「虚構新聞」をつけよう。虚構新聞とつけても、

[rag_en]

“虚構新聞を擁護する人”を「“勝手に妄想”する奴」扱いした直後に、「俺TUEEE！俺SUGEEしたいんだな」とか“勝手に妄想”しちゃってるのは、この増田さんの頭が絶望的に悪いからですか？

[raitu]

はてな的には「ハックルベリーに会いに行く」のほうがタイトルだけで釣り記事とわかるのでユーザーフレンドリー

[aya_momo]

別に誰が悪いというわけじゃないと思うなあ。ただ単に虚構新聞とTwitterの相性が悪いだけで。

[tyokorata]

申し訳ないけど、虚構新聞につみはなく、それをソースにして、自分が見たい真実を虚構新聞に求めているわけで。別にそういう人は何でもネタにして騒ぐと思うよ。

[na23]

ちょっとなのに絶望的。

[SENAKA]

虚構さんがあるだけで、様々なニュースに、これは虚構新聞かな？嘘なんじゃないの？と警戒心が起こる。その役割は大きいと思うんだ。

[xxix29]

ぼくのかんがえた理想のインターネットルールご開帳ウィーク。

[toshi20]

率直なこと言うと、虚構新聞みたいなネタ書ける人って無条件で尊敬しちゃうんだよな。自分、そういうの書けないから。だから擁護はするけど、このエントリを含めたレッテル貼りの優越感ゲームには一切興味ない。

[mizukemuri]

擁護と言うか、そこまで大騒ぎする程のネタなのか？　という疑問

[thetacpa]

虚構新聞擁護派は日本の由緒正しきインターネッツである匿名掲示板系の人達では。パッと見でウソだとわからないままでは悪質なアフィブログと何が違うのか。

[mn36555023]

2012-05-16

[wideangle]

こんなのあったんだ。

[Akimbo]

虚構新聞はクソつまんないんで題名に社名を入れてくれたら見なくてすむなあと。偽ユーモアが好きな人は虚構新聞と見ただけでいそいそとクリックすればよい。わたしも他人のセンスの悪さを治してやるほど暇じゃない。

[sekiyado]

俺から言わせれば今回の一件に切れている人たちは「ちょっと絶望的なまでに娯楽に理解のない人」だと思う。あとどうでもいいけど、「ちょっと絶望的」って何だよｗ

[miyadai454]

擁護派の中のバカな意見だけ取り上げてるという人がいるけど、具体的に他の擁護論って何？

[hrstt]

「ちょっと絶望的なまでに」という不可思議な表現で人を馬鹿にできるほどなのだから，巧みなウソや皮肉を理解してもうことは難しいということですね．

[itotto]

さすが頭のいい人は書くことが違う

[moondoldo]

虚構新聞

[uoz]

優越感の確認とか、え？本当に？のところをあっさり無視されると悲しい。あと、他でも供給されることは他でもいいじゃない、というのは違和感。代替できないなにかを感じるよ。複数の要因の組み合わせなのかな？

[k146]

虚構新聞による一本釣り大成功→釣られた人達による拡散→デマ騒動扱いの報道→それに対する擁護意見で異様な盛り上がりを見せる→更にそれに対して批判派が冷えた視線を…←イマココ！

[shion214]

しかしタイトルに虚構新聞と明記しなくてはいけない理由にはなっていない気がする。騙されることの何が悪いのか。その人の生活に害がでるのか？まあ槍玉にされた方は大変かと思うが・・・風刺ってのも大事だと思うが

[shoot_c_na]

絶賛フルボッコ中の「橋下憎し」な連中が、目先のエサにすがってみたらそこが虚構で余計に貶められた…と。これまで連戦連敗に陥ってる要因から、まったく進歩してないバカさ加減を糊塗したいだけだよね。

[sabro]

彼らを教育しつくすことって出来るの？　→　学校教育でリテラシーをつけさせるのが一番いい解決な気がする

[osaka_akiba]

大手Yahooとかのニュースカテゴリとかに記事があることが問題だろw んで、ソースなんかは見ないのが悪いよ。それ批判する奴ってネットの情報鵜呑みにするアホなんだからアホのままでいいじゃん

[JuliusCaesar]

実際に社主氏が「読者のリテラシーが」と発言したことで、記事タイトルに「虚構新聞」と入れることはネタの価値を損なうと認識しているのが窺えた。

[tzt]

「釣り」は言論の自由としてどこまで許されるのか、みたいな。／四六時中釣りに警戒するのはしんどいし、「啓蒙」したいのなら悪手だし、優越感ゲームしたい人以外は誰も得しないよね。

[ardarim]

わざわざB.A.K.Aな擁護ばかりを集めて釣りとはご苦労なことでｗｗ もう書き方から印象付けされてるし。そんなに騙されて悔しかったのかこの増田は。

[kibitaki]

誰かが教育？時には転んでも自ら学ぶべきこと。そしてタイトルに「虚構」をつけるのと、「彼ら」がソースを確認するようになるのと、どちらがより良い未来か。そこに思いが及ばなければ、この増田なかなかに罪深い。

[taguten]

句。俺はバカだが お前もバカだ それを認めりゃうまくいく

[chimuwo]

実現できない正論を述べる奴のことをなんというか知っていますか。バカっていうんです。>言いません。

[batz-22]

タイトルに「虚構」入れたら、楽しみがなくなるって言ってる奴が、１クリックしてちゃんと見て確かめろ、とか言ってんならほんまのアホだよね。だって本文空白でいいってことじゃん？　擁護になってないよな。

[magi00]

虚構新聞自体の否定ではなく線引きの問題にするなら、タイトルの有無はソースも見ないで騙される人には微妙な違いとしか思えずどうでもよく思える。でも批判派が現実的なラインで妥協してるってことなのかな。

[myrmecoleon]

むしろタイトルに「虚構新聞」とつけることにそんなにこだわってることに驚いた。まあついててもいいと思うけど，それで解決する話なのかな。

[bebor]

もうここまでくるとレッテルの貼り合いをしているだけだな。ペタペタ。

[qt_fb]

書いたご本人も「本人が主張していない事を勝手に妄想して」いるので、「反論した気になっているなら、リアルに林先生に相談したほうがいい。」という1エントリで完結する美しいブーメランになってるよ……

[kuxttoba]

じょーほーきょーしゃ（笑）

[ShangriLa]

よっぽどくやしかったんだろうなあ…