[国会ウォッチャー]委員会の開催の流れと審議拒否

国会ウォッチャーです。 なかなか分かりにくい国会の委員会の開催のルールについて少しご説明します。 大前提：政府は国会に審議をお願いする立場 これが大前提です。閣法の場合は、政府が提出する法律を、国権の最高機関である国会に審議をお願いすることになります。与党は勿論、野党もそういう位置づけです。なぜかというと憲法第41条で定められている通り、国会が唯一の立法機関だからです。内閣は、国会に頭を下げて審議をお願いしているわけです。そして基本的には過去のどの内閣も、野党にも議論に参加してもらうための努力をしています。なお国権の最高機関という言葉の意味に関しては優先説は美称説で、国民に一番近いという意味で単に名称上そのように読んでいる、というのが多数説だと思われます。統括機関説は現在では多数見解ではないので、別に国会が政府より偉い、という訳ではないとするのが一般的。これは当然に政府、内閣が国会より偉い

[dd369]

野党の審議拒否の場合、野党が欠席してる絵が映るから分かりやすい。一方与党の審議拒否の場合、委員会自体開かれないからニュースにもならない。

[kaos2009]

こういう話を池上彰の番組等で解説するといい

[niBorzoi]

もっと国会のシステムが知られる必要があるよなー/印象だけで民進党を叩いてる人が多くて多くて

[yas-mal]

改めて書き並べるとスゴいな。＞「今期民進党は、参考人招致をしても無視され、(5項目略)、かつてないほど愚弄されているわけですが、それでも出席拒否をしていません」

[flowing_chocolate]

『今期民進党は、参考人招致をしても無視され、資料請求しても無視され、集中審議を要求しても無視され、予算委員会の開催を求めても無視され、委員会は職権で開催され、政府参考人の登録を委員長に行われ、（略）』

[quick_past]

引き伸ばすよね。にも関わらず野党が引き伸ばしてるとか、ほんと自分がやってることこそ相手がやってる論法だしね。

[mazmot]

高校の社会科で教えるようなことを解説しなければならないのは大変な世の中だよ。

[KUROBUCHI]

与党の審議拒否は、野党提案のアジェンダ拒否で、野党の審議拒否は委員会出席拒否の理解でOK？

[udonkokko]

国対委員長は重要ポスト。覚えた。

[rascalrascal]

議運は本会議しか所掌していないとか、吊るしの話とか、常任委員会の定例日とか、肝心な部分がいろいろ抜けてる。/id:quabbin そんなのは米主の自由。「殺伐としたインターネット」の良さが残っているのがブコメ。

[Ayrtonism]

古き良き自民党政治をも愚弄していると思うよ。

[nao_cw2]

問題の本質厨の皆様は、TVのおもしろニュースしか見てないって話。安倍くんがおもしろ答弁繰り返すのは、高等戦術かもしれんね。(ないよなぁ)

[la25]

↓法律に則った上での慣例は「法治と掛けはなれて」いる訳ではない。だからといって慣例が絶対であるとは言わないが。

[mugi-yama]

勉強になってありがたいんだけど、なんか「慣例」ばっかなんやねえ

[k-noto3]

結構国会を回すための民主的な手続きや調整が国会の中でも決まっているのには驚く。やはり多数決は民主主義の基本ではなく、あくまで最終手段でしかない。

[kananta]

対立法案なら、職権開催はごく普通にあるよ。大体メンツとか一致が原則とかで国会を廻すのは、法治とはかけ離れてて違和感。

[amematarou]

テレビなどはこの人の書いてるようなことをなぜやらないのだろうか。政治記者とかはみんな常識のはず。視聴者には理解できないと思ってるのかな？

[quabbin]

id:rascalrascal こんなところで吠えてないで補足したら良いんでは？出来ない理由でもあるのでしょうか

[qt_fb]

ブコメの方だけど、高校の現代社会、政治経済のどちらも委員会についてここまで詳しい解説はなかったような……忘れてるだけかな

[yosukegatz]

中の人にとってはそうなのかも知れんけど、有権者には伝わってませんよ。広報が下手なのかマスコミ対策が下手なのかそもそも信用が地に落ちてるからなのか知らんけど。

[yu_kawa]

なんかめんどくせー世界だな

[Outfielder]

また審議拒否するん？

[death6coin]

対立する政党を非合法化する連中の気持ちが、いまの自民党議員にはよく分かっているかもしれないな