漫画の表現のあれでずいぶん色々流れてきてたけど、まあ全体的に基準がな..

漫画の表現のあれでずいぶん色々流れてきてたけど、まあ全体的に基準がなんか変なんだよなあとはいつも思ってるんだよなー。批判されてたように、嫌よ嫌よも好きのうちみたいなのとか風呂覗き的な他者への侵害の肯定的な表現には甘い一方で、ゾーニングされてるのに局部を隠さなきゃいけなかったりするのとか。18禁なのに局部を隠す意味って何？行為より局部が問題なの？漫画に限らずわいせつの定義がなんかおかしい。 漫画はゲームみたいに審査する団体とかがいないから自主規制なんだっけ？そういうのも関係あるんだろうけど。ただしゲームはレーティングがうまくいってるとはあんまり思っていない。こっちにも似たような傾向があるんだよね。やっぱり意識の問題なのかなー。 誰に向けて何の為にどんな表現を選ぶのかってのがちゃんと整理されてないんだよなあ。自分も整理できてないけど。それは作家に丸投げしていいものではないってのも大事だと思うし

[hobbling]

中国の言論弾圧と一緒。確固たる事実ではなく主観で決めてるだけだから明確な基準なんてない。

[hanyan0401]

「状況は一向に変わらない」のは、特に架空の性的表現等の「消費」が、どのような機序で個別具体的な人権侵害を発生させるのかという問いに、「性的消費」を批判する側が説得的な説明を行っていないからでは。

[msdbkm]

内容というか心情的な表現部分は人によって受け取り方もまちまちでしょうし一律に線引きするのは難しいけど、局部描写に関しては誰が見てもわかりやすいから制限しやすいみたいな感覚なのかしら。（想像）

[nanae_ll]

『嫌よ嫌よも好きのうちみたいなのとか風呂覗き的な他者への侵害の肯定的な表現には甘い一方で、ゾーニングされてるのに局部を隠さなきゃいけなかったり』ほんとこれどうにかしたいよね

[tick2tack]

社会の価値観への影響に関しては、完全でなくてよいので何かしらエビデンスとなるものを出していこうとすることが必要かなー。エロでなく暴力表現に関する研究がたくさんあるはずなのでそちらを漁るとよいのでは。

[Arturo_Ui]

規制そのものは、徐々にだが緩和されている（20年前は週刊誌でヘアヌードなど有り得なかった）。一方、男女間で、性的消費（性的搾取）に著しい差がある状況は一向に変わらない。両者を混同してるニワカが多い印象。