同性婚賛成の人って何が理由で賛成してるの？【追記あり】

ワイは同性婚ってのが、どんなもんになるのか知らんから賛成も反対も出来ないんだが 扶養とか貞操の義務、養子縁組その他諸々男女を前提に規定するものがたくさんあって 同性婚の場合それがどうなるか全然見えてこないじゃん 例えば、養子縁組出来るようになったとして、離婚する時子供はどうなるん？ 普通、母親に引き取られることがほとんどだけど 母親がいないとなると金のある扶養してる側になりそうだけど、子育ての実態が扶養してる側にあるとは限らないじゃん その場合裁判所はどこまで家庭に踏み込むん？ 正直金のありなしだけで決めるなら乱暴だし、家庭に踏み込んで子育ての実態を知るのにも無理がある だからワイとしては、同性とか関係なく社会的な支援を段階的に規定したパートナーシップ制度を作って 誰でも気軽にパートナーになって社会的な支援を受けられるようにした方が良いと思うんだけどそれはダメなん？ 夫婦別姓とか同性婚とか

[iww]

『離婚する時子供はどうなるん？ 普通、母親に引き取られることがほとんどだけど』 こういう"普通"をコツコツと潰していくのが男女差別の無い社会への第一歩なんじゃないの？

[susahadeth52623]

ここで増田が言ってる“男女を前提に規定”ってのは実は異性婚でも揉める事柄なので、だったらなぜ異性婚は認められるのか？ってことになる。単に異性間で認められてることは同性間でも認めましょうよってだけ。

[lacucaracha]

その「パートナーシップ制度」のことを、我が国では"婚姻"と呼ぶのでは。/PACSくらい常識として知ってるが、君の上げた例示だと大した差異がないのでは？ってことだよ

[greenbuddha138]

そもそも規制する意味のないものを撤廃するのに理由はいらないんだと思う。

[z67kjh]

特に反対する理由がないからかな。そのパートナーシップは法的に婚姻と同等の権利が得られるのだろうか？得られないなら闘いは続くだろうし、得られるなら婚姻と分ける必要性がなくてさー

[Dai44]

“普通、母親に引き取られることがほとんどだけど” 実は育児してるの父親側なのに前例主義で育児放棄母に引き取られる例とかも見るので、家裁がちゃんと判断すべきという意味では同性婚でも全く困らないはず。

[rti7743]

そりゃあそれをやりたいという人がいて、特に反対する理由がないからだろう。過去の事例もたくさんある結婚として扱ったほうが楽じゃね？

[chinpokomon_master]

内容や賛否はともかく、「ワイは同性婚ってのが、どんなもんなのか知らんから賛成も反対も出来ないんだが」って予防線貼っといてから後出しで殴りにいくスタイル、日常でもこういうことやってるんだろうな。

[kamayan1980]

オーストラリアだっけ。議員さんが「同性婚を制度化しても戦争が起きるわけではないし、この世が終わるわけでもない。君たちの世界は何も変わらない。賛成すらいらない。反対しないでくれ」みたいな演説してたやつ。

[takeshi1479]

「ワイは同性婚ってのが、どんなもんになるのか知らんから」とはじめつつ“同性婚に関して本当一般教養レベルもない人ばかりなんだな”と追記するこの元々煽る気満々なスタイル悪くないですが疲れませんか？

[animist]

「先進的な制度」ってどういうものをイメージしていってるんだろう

[xjack]

反対する明確な理由がないからだよ。

[T_Tachibana]

その「先進的なパートナーシップ制度」って具体的には? ある程度例示してくれないとわかんないじゃん｜同性婚の前に戸籍制度の廃止が必要だと思うし廃止すべきだと思ってるけどね。

[kangiren]

「百合好きなので同性愛者に対して後ろめたい」というのが一番大きい理由。

[Kitajgorodskij]

なるほどパートナシップ制度良いな。最終的には、大しても長くもないのに伝統だ～うるさい日本の慣例や制度を全てぶっ壊したいものだ。

[victoriaxxx]

雑で突っ込み所の多いエントリでブクマ稼いでからブコメ１個ずつ取り上げて厳しめの反論していくスタイル流行ってんの？？

[NetPenguin]

これといって、反対する理由がない。

[quick_past]

なんでこんな中立気取った「俺はあくまで容認派よ？」って逃げ道作ってるだけの、卑猥な差別者の機嫌をとらないといけないんでしょうな。

[omi_k]

賛成反対を判断する段階にないと考えてるわりに同性婚に対して一家言はあるんだな　あれか「この分野は素人なんですが」ってやつか

[NOV1975]

なんだろう、追記で反発をわざわざ招こうとしている？僕としては離婚すると子供は母親に、のくだりでなんだかなと思ったんだが。

[iiko_1115]

母親が浮気、虐待などした場合は父親に引き取られるはず(※これ普通じゃないの？)

[IkaMaru]

資本主義打倒・共産革命のために労働運動に便乗した連中みたいな理屈だなあ。お前さんにやりたいことがあったとして、LGBTの人々がその道具になってやる義理はないのよ

[torinosito]

今のLGB観って、明治や戦後に西洋化と共にキリスト教倫理観を混ぜこんだ結果だし、時代に合わせて変わるもんだわな。

[minoton]

ちょい前の記事だけど、法律婚、事実婚との比較表が参考になった http://fairs-fair.org/marriage-for-all-event-vol2/

[REV]

別の案件：「直接の当事者でもないのに首を突っ込むな！」

[saigami]

婚姻と同水準の法的保障が得られるパートナーシップ制度が日本でできるまでに、いま必要な人の大半は死ぬわ

[orange_putting]

なにが理由で反対してるのん？

[toshi20]

同性愛と異性愛を区別すべきじゃないから。逆に聞くけど、なんで同性婚をどんな理由で認められないわけ？

[driving_hikkey]

個人が自由になるのは賛成。組織を自由にするのは反対。

[kaz_the_scum]

私のスタンスは付和雷同。ただし、日本国外に合わせる。中世ジャップランドには合わせない。

[reachout]

現在の婚姻制度は「子を産むこと、育てること」を前提にしているので、同性婚を認めるというのは苦しいのではないかと思っている。社会制度をそこから脱却して再設計しないとならない。

[tikani_nemuru_M]

パートナーシップ制度と婚姻制度の二重制度では差別の温存と制度化という解釈も成り立つしなあ。／「婚姻至上主義を粉砕だー！」とか言い出すのも面白いかもしれんｗ

[Helfard]

議論がしたいのか単にマウントがとりたいのかが良く分からない系増田だ。

[kamanobe]

日本だと同性婚の方が実現が早そうだなと思って応援していたけど、千葉のパートナーシップ制度が異性間でもアリって聞いて、そっか自治体レベルから上げていくのもありだな〜って考え変えたところ。わかるよ増田。

[wonodas]

ん？と最初は思ったが途中でああなるほどねと思った。ただまぁ現状からソフトランディングするにはとりあえず婚姻制度を利用しつつ次の制度を模索していくしかないのでは

[aLa]

法律婚は戸籍法に紐付く財産制度。夫婦の共有財産の権利関係を公的に保障するもの。子育て云々やパートナー制度は福祉で別もの（社会生活上の仕組み）。主夫にも財産権は必要なので、本来は同性婚も認められる

[myogab]

その方が社会的に有益だから／「婚姻」の枠を広げ制度への参加を多数に維持しとかんと、事実婚が多数派となり法整備され、婚姻制度自体は自然消滅へ向かう可能性もあって、天皇制と同様にそれがサダメなのかとも思う

[pre21]

異性間の婚姻含め全て撤廃してほしいくらいだ。愛し合っている？だからなんだというのだ。

[lnimroder]

他人の自由が増えることに反発する理由は何？という……

[akikonian]

とてもいい問題提起なのに、ツッコミに煽っていくスタイル、やってて恥ずかしくないの？と思いました。