ジャニーズは安心して性的消費できるとかフェミが書いててゾッとした

@chocomintholic5 ほんとにそれも思います。長く続けられることがわかってるから安心ですよね。— 西森路代 (@mijiyooon) 2015年9月3日 @chocomintholic5 一瞬の輝きを眼差すほうが、「消費！」って感じしちゃうかもしれないですよね。ずっといると思うと、安心できる気がします。消費の意味も含めて、またどっかでかけたら書いていこうと思います。— 西森路代 (@mijiyooon) 2015年9月3日 いやいやいやいや。ティーンエイジャーになる前から権力者のおじさんに性的加害されて育った少年・青年たちを自分たちが消費するのに「安心」とかいうワード使ってるの、正気か？ 30代になっても40代になっても降りられないまま「アイドル」をやらされることを「長く続けられることがわかってるから安心」で片付けていいのか？

[differential]

世間知らずだなぁとウンザリするけど、くだんのアカウントはぼんやりしたミーハーオバハンであってフェミニスト名乗ってなくね？表現規制言いたがりってこの手のぼんやりミーハーオバハンがかなり混じってる、PTA系

[saizo_s]

2015年のツイートほじくりかえし妄想をからめてゾッとしちゃうとか、きみらがいつも馬鹿にしてるフェミ像そのもののムーブだね。

[htnmiki]

個人的にはどうでもいいんだけど女の乳首と男の乳首についてはもっと議論されていいと思ってる（ジャニーズに限らず男は乳首を見せることがあるので）

[Ri-fie]

ジャニー氏の性的搾取（加害）をどの程度認識・容認していたかによるかな。ただ基本的に、直接的な加害・搾取行為のない、ファンとしての性的消費は（そもそも単なる性的消費自体は）全く問題はないと思う。

[mori99]

ゾッとしたことを表明すること自体は、良いことではないかと思う。反論を封殺しない限り。嫌は嫌で変は変だ

[Midas]

バカを言ってはいけない(お人好しはこれだから困る。女たちは単にジャニタレが若くてカッコいいから性的消費してるのではなくそんな若くてカッコいいジャニタレが性虐待を受けてる姿そのものを「性的に」消費してる

[anmin7]

はいはい権力勾配権力勾配

[NOV1975]

結局、量的な違いこそあれ、あらゆるところにこういう問題はなるということを無視して弱者強者も何もないんだよなあ

[fusanosuke_n]

ジャニーズのタレントをファンが消費、性的消費するのは当然だし無問題だよなあ。だって（性的な）商品だもの。テレビ番組ならCMを見てライブならチケットを買って、CDや写真集も商品として購入している。

[ChieOsanai]

まぁフェミじゃなくて、男性の女性アイドルの消費を批判してもなければ、何も矛盾してないな

[asherah]

元発言は「性的」消費なんて書いてない。女叩きは基本的に嘘吐き。id:Ri-fieさんのコメント「ジャニー氏の性的搾取（加害）をどの程度認識・容認していたかによる」に同意。

[raitu]

“30代になっても40代になっても降りられないまま「アイドル」をやらされることを「長く続けられることがわかってるから安心」で片付けていいのか？”

[mutinomuti]

関係ないけど、男性女性かかわらずアイドル本人を物理的に消費してるのは大体男性だよな(´･_･`)

[natukusa]

”お給料高くて、雇用期間長くて、仕事選べて、ある程度のスキャンダルから守られてる状況”だとファンレベルでも内情知る人なら絶対思わんし、その人らはその辺の事情ごと知らんと思う。報道されなかった弊害だよね

[kk255]

女性のアイドルも性的に消費されてるし、年齢が行くとアイドルとして見なされない(価値がなくなる？)という流れもどうかと。 ジャニーズのように35歳とかがアイドルなのも違和感あるが。

[miruna]

ヤバい

[toraba]

「ジャニーズがお給料高くて、雇用期間長くて」SMAP革命以前の『若いうちしか売れない状況（若さの消費）』は改善されたけど、ジャニーのセクハラ（これは喜多川擴の死で終わるが）メリーのパワハラは改善されてない

[nt46]

id:saizo_s 性的消費という問題提起をした側自身の性的消費には甘いことを指摘することは"対称的"ですか？

[hanyan0401]

なるほど。であるならば、架空創作物のキャラクターは搾取されている事実などどこにも存在しませんから、「性的消費」を咎められる謂れは全くなく、安心して「消費」できますね。

[REV]

対称性について