判例法って三権分立に違反しないの？

さっきの授業で判例法を習ったんだけど 前に誰かが出した判決の真似をするのを判例法と呼ぶらしい でもそれって司法が勝手に法律作ってるのと同じじゃないの？と思ったんだけどどうなん？

[daydollarbotch]

まっとうな疑問なので授業してる人に質問してみると良い

[allezvous]

そういう無茶をしない人だけを選ぶしだめな人は国民審査で落とす建前ではある

[ChieOsanai]

普通に議論されてるやつ。斯界でも問題視してる人はいる。

[Ayrtonism]

いちいち一から考えるのは手間暇がかかるし、裁判の安定性に寄与しないからしょうがないんだよね。

[RRD]

これはとても素晴らしい学問のきっかけ。法学のもっとも根本をいくらでも突き詰められる疑問。ちなみに俺が大学で履修した中では法哲学が一番面白かった。そういう人は法学部に来るべきではないそうで。

[dada_love]

それを言ったら慣習法も。

[ROYGB]

議員内閣制だと立法と行政も関連してるし、完全に３つが分離してるものでもないような。あとは最近行われた恩赦とかも行政が行う司法に属する行為。

[vanbraam]

それ言うと行政が出す政令/省令等の細則も三権分立に反する事になるのでは?;要は(少なくとも大陸法系では)立法時点で決めきれない細部を,立法の精神に則って(ここ重要)決めるという話で,現実に即した運用だと思う

[the_sun_also_rises]

三権分立をいいことに立法府や行政府に優越する判決を出している国がお隣にあるよ（笑）。日本の国民審査権は弱いよね。三権分立は司法のよい意味での独立と良心が必要な制度。また国民の司法参加は必要と思う。

[burnoutdog]

習ったなら教科書なりレジュメなりのその章ぐらい読みきれよ

[type-100]

行政が作る政令や規則も法の一部であるのと似たような理屈じゃね？　議会で作られた法律に矛盾するものは作れないが運用ルールなどは定められる的な。