ロリエロ同人誌の謝辞にフェミニストの垢を載せてよいか？

あーそーゆーことね。完全に理解した。 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1580116 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/mitukikuji/status/1297079062817456128 一般論として謝辞に名前を載せるのに許可は要らない。 繰り返す。許可は要らない。法的にも社会慣習の上でも。 世の中には学術書の出版に際して「この本を書いてるあいだずっと聞いててめっちゃ励まされた」として大塚愛氏への感謝を書き綴った剛の者もいるが、彼が大塚愛氏に許可を取ったとはとても思えないし、私も私の知らないところで「増田さんに細かい点直してもらってマジ感謝」のような謝辞を論文に書かれたことがある。一言の断りもなかったし、それは当然だ。一般論として謝辞に許可は要らない。自由に感謝すればい

[hate_flag]

そもそも問題になってるヤツは「好きなもの」を表現するために同人誌を作ってるのではなく「嫌いなものを攻撃するため」に同人誌を作ってるんだな。最低だな

[white_rose]

この増田がフェミニスト攻撃できて嬉しいってウズウズしてるのがすごい漏れてて。大激怒してる公式や周囲のオタク仲間と倫理観違うことに気づいて冷静に考えてみないのだろうか。いや考えてこれか。

[z1h4784]

いつもの素人法律談義で盛り上がってるけど、法律なんて関係ある？迷惑系Youtuberが嫌われているのは法律に違反しているからではないでしょうよ

[sangping]

（まっとうな意味での）感謝をしていないことが明らかなのに「感謝」と当て擦るのは偽証であり道義的に悪辣……と批判するのが関の山だと思う。道義面に限っても他の責め筋は無理があるし、法的にはなお無理筋。

[mur2]

著作権を無視した法的にグレーなポルノ作品を一般的な書籍と同じように考えるのはおかしいでしょ。ポルノ作品の巻末に関係ない人の名前を嫌がらせ目的で書いたら普通にアウトだろうよ。

[triggerhappysundaymorning]

謝辞なんて勝手に感謝して勝手に載っけてええだろうけど,これは載せられた方が嫌な気持ちになるの解ってんでしょ？それは悪質だよね.載せられた方は文句言う権利あるけどそれはこの嫌がらせに対してまでやろね.

[dddhayo]

別に法がどうあろうがクズに対してはクズって言っておけばいいんだよ。どんな立場でも

[htnmiki]

個人的には名誉毀損にあたると思う。謝辞には協力関係やポジティブな影響があると思ってるので。その認識が一般的かどうか知らんので確かに判例はほしいかな。無関係であることの説明コスト丸投げは許容できない。

[satoimo310]

渋banされたっぽいし、このまま即売会出禁までは行きそうだし、それこそオタクの村の掟ではちゃんと裁かれてそう / 公式が名指し激怒はデカイ

[muchonov]

事実摘示なしでも侮辱罪は成立するが所詮は素人談義で裁判しなきゃ決着つかない。自分はエロ同人誌という法的に弱い立場でよう挑発するなあと思うけど。艦これも二次使用条件に公序良俗違反・迷惑防止の規定はあるよ

[zenkamono]

「#KuTooの人も一般人のtwitter IDを記載してtweetを引用しまくった本を出してたんだし、フェミニストの人からしてもtwitter IDの記載そのものは別に問題ではないわけ」これな、身内（女）に甘く外（男）に厳しい自己中なだけ

[sanam]

性暴力関連の本に皮肉でも山口敬之への謝辞なんか書いてあったら普通にフェミというか被害経験のある人の大半(勿論無い人も)からドン引きされると思うわ……

[KoshianX]

謝辞に載せて問題化した事例としてはドラマ版この世界の片隅にで、劇場アニメ版の製作委員会の名前が載ってたことがある。あれは資料提供等制作協力があったかのように誤認される問題だったけどこれはどうかな

[kosyokai]

追記が細かく更新されててよき

[momotaro985]

ポップコーン片手に高みの見物

[nagaichi]

同人誌であろうと、公刊されてる以上は相応の責任を問われるべきでしょ。表現の自由は権力に対する自由であって、私人間の無責任を意味してるわけではないはず。

[chibatp9]

少なくとも該当者を「ツイフェミ」と評していることは明らかなので、名前を上げただけという主張は誤りだし、法というのが刑法上の話か民法上の話かも明らかではない。

[BT_BOMBER]

今回の件は裁判で決着だろうと思うが。法的に問題ないからと言って同様の攻撃手法が広まっていくと、いずれやられた側から法規制の圧力が高まるのではないかと思う。法は絶対不変ではなく変えられるのだから

[sakana315]

誰かが個人を特定できれば個人情報に当たるから、Twitterの内容にもよるけど、概ねTwitterのidは個人情報にあたる。法改正されたの知らんのか？

[uchya_x]

喧嘩売ってるんだから、相手がそれをガチで買ったらどうなるかぐらい考えろって話だろ、これ。しょうもない屁理屈こねてんじゃないよ。

[Zephyrosianus]

法律論は雑だな。あと事実の摘示かどうかは関係ないよ？「問題とされる表現が，人の品性，徳行，名声，信用等の人格的価値について社会から受ける客観的評価を低下させるもの」かどうかが問われる。

[Ri-fie]

個人的には下品な行為と思うしドン引きした人も多い印象だが、"「同人ムラの掟」によってムラの内側で裁く分にはご自由に／逆に言えばムラの外側の法律とかでどうこうするのはすごい難しいんじゃ"はその通りと思う。

[tanukipompoko]

表現の自由界隈って性表現の自由すらどうでもよくてフェミをおちょくりたいだけって人が多い気がする。もし性表現を守りたいなら「ロリエロ」をデコイにするようなことを言うだろうか

[rag_en]

整理されてる。法的云々抜きにしても『SPECIAL THANKSは共著・協賛と勘違いされる！名誉を傷付けた！』なんてのは流石に㌧デモ。後、棘見る限りでは“皮肉”かどうかも怪しいというか、インスパイア元くらいの意味では。

[vjyng]

裁判すればいいじゃんではなく、その裁判をするとなるとロリレイプ虐待二次創作やロリセックスドール是非とかの繊細な案件が法廷に巻き込み事故で引きずり出される事が懸念されてるのでは？

[pholxia]

反骨精神は同人的でとても良いと思う

[cinefuk]

性暴力許さない！という人の名前をポルノ作品に添える行為って「セクシャルハラスメント」の範疇だな。「嫌がる当人の顔を思い浮かべながら性的満足を得る」コンビニ女子高生バイトにエロ本を見せる行為に類似

[manjirou99]

なんか色々済まない気もするが皮肉が聞いててめっちゃワロタ

[Wafer]

増田に一つ聞きたい。本件セクシャルハラスメントとして成立するか否か

[shoot_c_na]

当事者が「そんなつもりはなかった」と強弁してるうちは、取れて名誉毀損の最小額だろう。それよか、想定外なことに狼狽えすぎ。「そういう風に見られるのイヤなんだぁﾆﾁｬｧ」になっとるやん。

[azzr]

おもしろそうだから裁判で最後まで争って白黒つけてほしい。

[pokute8]

"謝辞で名前を挙げることが名誉毀損（あるいは何らかの不法行為）にあたるか？" これを理解できず感情論しか存在しないのがはてなー。たった1人を吊るすために、過去と未来の抵触する表現全てを焦土にする気か。

[n_231]

仲間内でネタとして楽しむだけなら単なる悪趣味かもだけど、それが広まって本人の耳に入って精神的苦痛を受けたなら幾分かの慰謝料は請求できるんじゃない？

[mogmognya]

何度も読んだが増田が何を言いたいのかわからない。タイトルは社会的問いも含み、法的に名誉棄損にあたるかという問いとはズレがあるから議論がかみあわない。もう少し論理的に頼む。

[BoiledEgg]

友好的な関係も相手への敬意もなかったんだから嫌がらせの意思があるものを認められ名誉棄損になる可能性はあるし、そうでなくても褒められた行いではないし、俺は好きだったイベントで騒ぎ起こされて迷惑なんだが

[syakinta]

同人作るモチベにはなったわけだからSpecial Thanksは妥当でしょ＞フェミ

[hanyan0401]

一般的に謝辞は一方からの感謝の意ですから、これが本への協賛を意味するとか社会的評価の低下になる（＝名誉毀損である）とする理路はちょっと良く分からないです。私も増田の「お気持ち」に近いですね。

[uehaj]

辱められ精神的苦痛を負ったことで、名誉毀損罪や侮辱罪の法に触れていないとしても*民事*訴訟で損害賠償請求できると思いますけどね。この本はあなたのおかげで作りましたよと謝辞を載せることは公然たる侮辱で暴言

[amd64x64]

名前を書かれれば確認せざるを得ないのが心情ならば、見たくないものを見せようとした故意性のあるセクシャルな嫌がらせに相当しそう。

[Helfard]

作品内で名前を出された以上はその作品の構成部品として関わったと言えるわけで、差し止めを要求する権利は生じるのではないか。それが通るかどうかは別の話としても。普通に考えれば名誉毀損かなあ。