いわゆる「優生思想」がなんでダメなのかがわからない

表題通りである。本気でなぜダメなのかがさっぱりわからない。 よほどのことが無い限り、いわゆる自分の「上位互換」なんて掃いて捨てるほどいる。 もともと自分の「上位互換」として生まれた人がさらに努力をして成功するわけだから、「下位互換」の自分が努力しても絶対に勝てない。あほらしくて努力しようとかそういう気すら起きない。 そんな自分のような「誰かの下位互換」が生まれて来る必要はないんじゃないか、という考えが自分の中にずっと根付いている。 そもそもこの考えが「優生思想」といえるのかが少々怪しいのだが。 「天は3物以上を与えるのが普通」という言葉を聞いたことがある。さもないと「上位互換」なんていう発想が生まれない。 最低限3を与えられた人間が10人いても、50を与えられた人が1人いれば後者が勝つだろう。 歌って踊れる顔のいい名門大学卒業のアイドルに対してダンプカーに轢かれたような見た目・音痴・虚弱体

[u4k]

Yahoo知恵袋の伝説のベストアンサーを読んでみればいいと思うよ→ https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1463546664

[poppo-george]

この手の厨二病風味な「なんで〇〇なのかわからない」と言い出す人って識者の文献とか読まないよね。本気で知りたかったら読み漁るのでは。増田が本当に知りたいことは「優生思想がなぜダメか」じゃないと思うよ。

[virgospica]

社会のために人がいるんじゃなくて、人が集まったら社会になるだけ。優生思想は社会のためにあるべきではない人を間引くので、そもそもの出発点が間違い

[ryokujya]

多様性って環境変化に対するリスクヘッジなのでは？ウィルスにめっちゃ強いとか劣悪環境でも病気しないとか、今の環境では評価されにくい特性を現環境の効率だけで切り捨てて、科学の発展に頼るのはどうかと

[hellshake]

「自分が死んでも問題ない」って前提の思想を受け入れられる人間そういないだろ。少なくとも俺は嫌だ。あと失礼だがそういう思想は無敵の人になりがちなので俺が聞かされたら眉を顰めるぐらいはしてしまいそう。

[mukudori69]

単純にあなたのものさしでは、すべての他人の価値を判断できない。そんな万能ものさしを人間は未だ開発できていない／上間陽子「裸足で逃げる」という本の、「カバンにドレスをつめこんで」という章を読むといい。

[ChieOsanai]

個人が子供を産まないとか自分の子供に遺伝子改造をするのは自由（リベラル優生主義）だが、国家が個人に強制するのはダメ。一般には、後者が優生学とか優生思想と呼ばれている。

[hokkey]

社会の存在意義を今生きている人々の最大幸福のためだとするとそれに反するため。断種される側の人々の幸福度が超下がり、断種に成功してもその後の社会の幸福度が下がる(基準からブレると断種対象とかになる

[zeromoon0]

この手のヤツで「～な理由を教えて欲しい」という奴で「そうですか！理解しました！」というのを見たことが一回もない。

[runa_way]

私が読み取った限り増田が実際に言いたいのは「早く自分を安楽死させるか死を望まないくらい幸福にしてくれ」ってことっぽいので、名目上のテーマでしかない優生思想についてブコメで反論しても芯に当たらないよな

[theNULLPO]

単に弱者を一方的に攻撃したいだけだろ

[macplus2]

いろいろいるから面白いんじゃないかな。効率を突き詰めるなら女性１００人に対して優秀な男性１人で良い。

[kawai_masanori]

↓hanninyasu 良いコメ。棒を善悪に捉えて悪を切り取っても、残った部分が悪になる。弱者や異質な存在を認め合ること、学びを得ようとすることは持続可能社会の実現になる。単一の価値観だけ認められる社会って宗教的。

[repon]

右手にポリコレ棒、左手にチクロンBを握り、にらみ合うことで平和と安全が保たれているんだ、ほんとだよ？

[Windfola]

随意の選択には責任が生じる。出生の不随意性（による責任の阻却）を守るためには個人の自由にもすべきではない。／随意かつ無責はモラルブレイクが起きる

[securecat]

宇宙目線では人間なんて星の欠片でしかないんだっての

[ykktie]

Yahoo知恵袋の回答が素晴らしい。日本は特に人との違いを嫌ったりあげつらったりすぐ｢アスペ｣とか言うけど、同じような者の集まりは弱いということだよね。補い合えないから。

[kamezo]

卑下、自己否定から始まる人権否定、素朴な優生思想か。すべての人は生まれたからという理由だけで生きる権利がある（生存権）。だから増田も生きていいんだよ。役に立つかどうかは関係ないんだ。

[tkfire20]

下位互換がなんでダメなのかわからないな。そもそも生物は上下互換できるような単純なもんじゃないし。

[abababababababa]

それが「処分」だとして、「いつか処分される」のが最後に残る一人以外となる。増田は平気との事だが、私なら生き残っても精神もたない。最高にコスパ悪い話だ。人生の成果物は体験であり、己自信でしか計れない。

[kamiokando]

誰のためにそうすんの？

[hotelsekininsya]

いや、基本的な発想そのものが根本的に誤り。差別は世界の外で起こるのではなく、必ず世界の内側で起こる。この人の言い方を借りれば「上位」の中で永久に差別は生じてしまう。

[zyzy]

まず何が優れているかを判定できるだけの判断力を人類は与えられてないし、生態系の複雑すぎる仕組みを考えると、恐らく今後もそれを演算しきることは不可能なので、前提からこけてる。

[hanninyasu]

優秀な人間だけ居ればいい！って真っ直ぐな人は絶えないんだけど 「ピラミッドのテッペンだけが欲しい。土台は邪魔。」 って主張のおかしなところをよく考えて欲しい。

[CIA1942]

そうか、じゃあまずは増田が淘汰されて自分の正しさを証明してくれ。

[adhd1978bba]

重度身体と軽めな知的障害の母親（70位）が「私の世話を全部してくれる。産んでよかった。優生思想反対！」と言う真横で、暗い瞳で冷たい表情の息子（30over）をTVで観た。ナチュラルボーンケアラー？虐待ではないらし

[xufeiknm]

「誰でも努力すればなんとかなる」という前提が崩れちゃうからね。実際は「努力が足りないからそうなったんだ」という切り捨てに使われているけど。

[quix_que]

「優れた命」を選別する絶対的な基準は存在しない、つまりあらゆる命の選別は恣意的なものであり、恣意的な命の選別による責任は誰にも取れない、誤っていた時に取り返しが不能であるから。

[mumimushu0000]

不死身不老不死になったら、一人でも良くなるってこと？

[liposo]

創作では倒されるべき悪、乗り越えられるべき体制サイドとして描かれたりするけど、たまに成功した管理社会っぽいものもあったりするよね、そうした作品を創ってほしい。違う世界を考えることは楽しい。

[ukayare]

優生思想よくないとはいうけど、本当に救いようのない劣等種は俺らが知らない間に勝手に淘汰されてる気がするけどね。多様性の選択肢にすら入らない存在もいる

[knok]

深夜に橋が崩壊してバスが水没するという事故が昔あって、唯一の生還者が全盲の人だったという話を見かけた。一見不利に見えても環境によって優位なことはある

[nora-inuo]

ブコメにてYahoo知恵袋の伝説のベストアンサーの紹介あり。

[astroglide]

最近のこの手の増田、なんらかの存在が人間を学習する場として増田が選ばれたのでは、と妄想して読んでる。

[ponpon_qonqon]

放って拡大させといたらおまえも死ねって言われるけど、それでもいいんならいいんじゃね？

[maninthemiddle]

そもそも何を尺度にして上下を決めるんだい。IQテスト？代謝量？それとも性的成熟の早さや肉の重量？ 尺度はある目的に合わせて作られるものなので、全人類が単一の目的に向けて生きてない限りそも尺度が成立しない

[son_toku]

生物としての生存戦略から説くのはハッキリと筋悪。人間中心主義が近代のドクトリンであり（自分を含めようが含めまいが）他者の生死を規定するのは端的に前近代的で社会へのフリーライド。自分達だけの国に住んで。

[yakisakeharami]

ブコメが参考になる

[meltomelt]

これ中学生高校生以上の大人が真面目な顔して書いてたら相当寒いよね

[h5dhn9k]

その上と下を決めている基準が[増田自身]でさえ無いからダメだ。他人が決めた勝ち負けや評価基準で増田の価値を決めるのか？(反語)　その様な存在を[奴隷]と言う。現代社会の前提は[誰も奴隷ではない]って事だ。