安楽死急進派が考える安楽死の要件

きっかけ私が安楽死急進派になったのは、あるテレビ番組がきっかけだった。 そこには、親の介護のために会社を辞めざるを得ず、チューブだらけの言葉も発することができない寝たきりの親の横で「これでは結婚もできません」と苦笑いで語る30代男性の姿が映し出されていた。 私にとってその番組は非常に衝撃的なものであり、これを機に、介護のために健常者の人生が奪われてはいけないと考えるようになった。 そうして、様々な安楽死の議論を見ていくうちに次のような要件を考えるようになった。 要件プログラム形式で条件を記載する IF 受刑者である場合: IF 要支援1 以上である場合: # 近年、刑務所では受刑者の高齢化が問題となっており刑務官が介護をしなければいけない件数が増え続けている # 裁判における長期の懲役刑や、無期懲役刑の増加が原因であり、そのしわ寄せが受刑者の介護問題に繋がっている GOTO 安楽死 IF

[type-100]

殺される側の福利より殺す側の福利を優先すると、殺していい範囲はいくらでも拡大しますよ。

[ROYGB]

自分が育てられないから子供を殺すのが異常な程度には、親の介護が出来ないから殺そうとするのは異常。極論でいくなら親などほっておいて結婚でも何でもすればいい。

[segawashin]

医者の端くれではあるが、こんな浅知恵の片棒担いで「安楽死」させられる側に回るのは心底いやだなあ。つーか増田はIkaMaru氏の問いかけにぜひ答えてみてほしい。

[genhou]

このコードだと要介護認定を受けてないと、3親等以内の親族全員が同意したら（本人の意思に関係なく）殺されてしまうじゃないか。

[tenari]

コード部分、一部安楽死の要件じゃなくて殺人の合法化の要件になってるのでは。苦しめずに殺すことを全て安楽死と定義してるのか。

[differential]

考え始めたきっかけが、まんまリトル植松聖なのはこの増田は気づいているかしら…

[KUROBUCHI]

わいが安楽死に求めてるのは「苦しまずに自殺する権利」であって、「支援が必要な人を死刑にする権利」じゃない。

[nononosaki]

このプログラムを追加する前に、システム本体に改修する余地があるはずだ。

[IkaMaru]

そこまで金に固執するのに、なぜ「納税額以上の公的サービスを受ける者は全員安楽死」まで行かないの？ 自分が入っちゃうから？

[vndn]

死んでよいかどうかを本人でなく他者が判断することには(刑罰を除いて)同意できない / 安楽死を実行する人物が医学を身に着けている必要はあるだろうが、それは医師でなくともよい。

[nishik-t]

末期の病気とか脳死で意識がないとかそういう場合の安楽死や尊厳死はさっさと法整備してしまえば良くて、割と健康だけど本人が望んだ場合の自死支援の要件を考えたいね。

[chintaro3]

動物の安楽死と人間の安楽死の違い的な

[rurisizimi]

俺も安楽死急進派だが、こうじゃないなぁ。あくまでも安楽死は個人の尊厳に重きを置いた"死ぬ権利"であるべき。

[maninthemiddle]

増田が定義してるのは安楽死ではなく殺処分だよ

[takeshiketa]

この条件式になんで感情入ってないって言い切れてんのか分からん

[Hamukoro]

なんでナマポ貰ってるってだけで殺されなあかんのや

[orangehalf]

安楽死ではなく増田が死ぬべきと考えている人の基準じゃん

[lbtmplz]

耳元で24時間「お前は死ぬべきだ」って言い続けると本人も安楽死を選びそう

[okaz931]

自分（社会）の役に立たない奴は全員殺せ。っていうふうに見えるんだが。こういう人ってお前が殺される側に当てはまってるかもって思わないのかな？

[good2nd]

健康状態どころか受刑者や生活保護で条件わけてる時点でどうしようもない。「お前は迷惑だからもう死ね」を正当化する制度としか思ってないだろこれ。

[hepoko_ks]

自分の死を選択できる制度なのに、なんで殺していい制度にしてるの？「生きてほしい、生きてほしくない」って考え方自体が大量の血の上に勝ち得た自由主義を冒涜してるから北朝鮮でも行って身を捧げてきてください。

[kotobuki_84]

何年か前の共産党の「法規制はしないけど、社会の雰囲気で圧かけてエロ産業を干す」みたいなのは大勢が賛同してたな。「仕事を奪って生活できなくする」と「自殺や安楽死に追い込む」の違いとは？

[soramimi_cake]

要は"人に迷惑をかける人間は邪魔だから死ね"と。ポルポトかヒトラーか。ぜひ顔を見てお話が聞きたい事案(まぁ実際には顔出しするとｱｯｱｯとかしか言えねぇだろうけど)

[el-condor]

安楽死は、主体的選択のみの前提でも人権侵害の可能性を孕むもので、人にさせる話は最初から外道。こういう主張をする人物が自己の社会への害悪性を自覚して然るべき措置を自分に施すと、社会が少し良くなるだろう。

[quix_que]

プログラム形式と謳っているものの、なんだろう網羅的でないよね。（個人的にはifは明示的にendifで閉じてくれないと気持ちが悪いんだけど最近の言語がそういう仕様でないのが多いのは一応知っているけど気持ち悪い）

[dominion525]

「# 植物状態など本人の同意が取れないケース」を「健常者」と呼ぶクソ仕様。

[iasna]

マイナカードマイナポータル使用拒否＝安楽死できないってか、馬鹿らし

[crimsonstarroad]

とりあえず今の尊厳死や安楽死の前提条件調べるところから始めてほしい。 親の介護もう無理ですよろしくと行政か警察に連絡して失踪するだけで、介護者は自由になれる。

[REV]

第十二条『この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。』　不断の努力が年間１２０円なのか１３０円なのか憲法学者の答えが気になる。１４０円？

[Domino-R]

他人の不都合を理由に誰かを殺すことを容認するが大前提なら、そもそも考えるなんて時間の無駄ですよ。適当に殺せでいいじゃない。

[Helfard]

これは安楽死の要件ではなく合法的間引きの線引きでは？　生活保護者は要介護申請をしなくなり、要介護者は生活保護を申請しなくなるだけで全く無意味に思える。と言うか植物状態の健常者とか何者だよ…。

[bbrinri]

ドリルと穴的に、介護者の負担が重すぎるのが問題なんじゃないかしら。社会的コストで人を殺すなというなら、五輪も万博もやめて、ポリオワクチンや峻厳地のインフラ整備や凍死するホームレス対策に使おうぜ

[mamiske]

これはもう介護とかそういう次元ではないから、殺すのではなくなんとか命を繋ぐサービスにゆだねるのが筋ではないか。　“チューブだらけの言葉も発することができない寝たきりの親”

[tameruhakida]

この例に必要なのは尊厳死では。そっちはすでに制度がある。安楽死ってキリスト教とかの自殺が禁忌な国のためのもので、日本人は自分で勝手にやれば良い。要は自分でやるのは怖いから人にやらせようとしているだけ

[yamamototarou46542]

こいつはどの立場からもの言ってるんだろうな。人権保障や人としての共感性が見当たらない記事だ／いかにして自殺の工程を楽にするか以上のものにはなり得ないし、本人の意志を無視した工程はそれ自体違法で不道徳だ

[koo-sokzeshky]

姥捨山的な方針への反論は他の人に任せるとして、このプログラムの組みかたはIFの並びや組み合わせに必然性が感じられずバグ待ったなしに見える。健常者ブロックに植物人間が居るのを置いといても要リファクタリング

[pazl]

安楽死推進派だけど、この要件には断固反対。本人の意思以上に優先されるものは何もない。他人に殺生与奪の権がある状態がいいわけない。本人の意思の上に客観的事実の証人として医師や裁判官、家族の承認があるべき

[yorkfield]

おかしいのは親族が介護しなければならないと言うところ。

[kekera]

いやさ、社会は助け合いで発展してきた面もあるのよ。これは自分の負担になるものは死ねってところまで拡張されかねないじゃん。全て1人で生きて1人で死ねという話になるじゃんよ