警察の書類送検（送付）と付される意見について

暇空茜さんがColaboに名誉毀損を行ったとのことで書類送付されたそうだ。 書類送付自体は警察が捜査を行った場合必ず行われるもので、かつ名誉毀損は親告罪であり警察自ら捜査したのではなく被害届等に基づいて捜査したものであるので、この情報自体に自体に特段の意味はない。 ただ、警察が検察に書類送付する場合、処分について意見を付すことになっており、それが「相当処分」だったということで話題だ。（付さなくても良いが原則として付される） 書類送付に付される意見の種類４種類となっている。ただ、あくまで警察の意見であり検察はこれに拘束されない。 厳重処分起訴すべき 相当処分判断は検察に委ねる 寛大処分起訴猶予（犯罪の事実はあるけれども起訴し有罪を求めるまでではない）とすべき しかるべき処分不起訴（犯罪の事実なし・不十分）とすべき 検察官の受け止め重要なのはここからだ。 検察は警察の意見に拘束されないとは言っ

[saihateaxis]

書類送検＝ギルティにするのはダメなんだよね　逮捕もされても推定無罪なのに、逮捕も起訴もされとらん暇空を有罪扱いするのあかんよ　それを言うなら伊藤詩織も山添拓も書類送検されとるで

[tk_musik]

なんかこれ、どっちの陣営もニュースのたびにどちらも勝利宣言してて、なんか、何なんだろうって感じになる。何にせよ救われるべき人が救われるようになると良い。

[kihiketufuwabe]

書類送付と付される意見について一般論、なんだけど追記が本編・・・かもしれない。塩村議員は何を考えてこの発言を投稿したのか理解に苦しむ。

[augsUK]

逮捕や書類送検で有罪認定を行う法学部関連の人は何を学んできたのかという話なんだが、議員にも弁護士にも沢山いるわけで。教育の敗北という言葉はこの事象に使うべきでは？

[WildWideWeb]

「書類送検」の話題、3年前もあったなあ。こちら当時の東京新聞の啓蒙記事→ https://www.tokyo-np.co.jp/article/129854 香山リカ氏、津田大介氏らの「書類送付」が意味するものとは　愛知県知事リコール妨害容疑 (2021年9月9日)

[bacon_epix]

法律など専門的な話題と、増田のような匿名プラットフォームの相性は最悪なので、いちいち真に受けずにスルーするのがベスト

[aramaaaa]

ここに書かれてるのはその通りで、書類送検は有罪の証拠じゃない。しかし監査請求が通ったから不正経理間違いなしみたいな事を言ってた人たちは、一貫性とか考えないのかね。

[cinefuk]

信者アンチ双方それぞれ勝利宣言を出していたり「これは〇〇の陰謀！」と確信を強めていたり。「裁判で有罪になるまで推定無罪だろ！」と主張する人たちが、カリスマが妄想した主張だけで有罪確定でリンチしてたなあ

[Outfielder]

「立憲民主党の塩村議員。書類送付や相当処分の意味がわからないなら法学部で一体何を勉強しているのか、意味がわかっていってるなら誘導しようという意図が見え見えで度し難い。これが立法府の人間のやることか」

[daydollarbotch]

警察と検察の判断が、嫌疑十分では一致してるが、起訴猶予相当か否かで分かれる場合もあるのでは→「警察が…言えなかったものを、検察官が覆すなんてそうそうできるわけがない」

[tick2tack]

書類送検の意見送付についての解説あったのか。検察が判断だけどだいたい警察と同じ意見になると。相当処分は起訴するほどの根拠がなくだいたい不起訴になるのね。

[tokitori]

？？？？「とうとう出たわね。。。」　>ようやく…ですね。

[BT_BOMBER]

起訴すれば有罪に持ち込めそうな気はする。今回はタコ部屋の件だから公開情報から誤認した方向で逃げるんだろうけど、当時から悪意隠れてなかったでしょ／民事での態度も起訴判断のポイントになるんかね

[hdwdgfva]

一瞬、暇空茜が不起訴に近づいていることを塩村議員が喜んでるのかと思って頭が混乱したわ。そうか、書類送検の意味を理解してないのか…

[asitanoyamasita]

塩村議員「ようやく…ですね」←松ちゃんの「とうとう出たね。。。」を思い出して、ジェンダー的な意味で真反対なあっちの事件とこっちの事件で似たような『なにか伝えたげな』ワードが出てくるの、おもしろい

[beed]

一般の事件なら、第三者は事実認定は裁判の結果を待たなければいけないけど、この件はネットですべて公開されてるんだから問題があるかどうかは個人が勝手に判断すればいいんじゃないの？僕はどうでもいいや。

[wxitizi]

"警察が自信を持って「こいつ確実に有罪ですよ」と言えなかったものを、検察官が覆すなんてそうそうできるわけがない。検察段階で新たな証拠でもでてきたら話は別だけどね"

[otoan52]

あそこまで言って名誉毀損で「ほぼ不起訴になりそうなレベル」というのはなかなかあれだとおもうけどね。（曖昧な表現）

[KKElichika]

例に挙げてる山川の例は事実関係の確定困難との背景あり、被疑事実自体は明確な本件との比較は不適→本件は公益目的性ないし違法性の程度の評価につき検察に委ねたのでは？反省→再犯のおそれなしなら起訴猶予かなぁ

[kagerou_ts]

とりあえず検察のフェーズになったことはわかった

[mn0s]

普段逆の立場で全力で庇っている人達がなんか逆の印象操作をしきりに行う不思議

[only_fall]

要旨は同意だが、起訴には公判請求の他に略式請求等があるのに、公判請求は稀という文章を元に「相当処分の場合、起訴（公判請求）されることはほとんど無い」と書くのは不味いという基本的なツッコミがないのはなぜ

[allezvous]

有罪無罪の話が本来だし、その前でも嫌疑不十分の不起訴と起訴猶予の違いを論ずるならまだしも、こんな途中の話を深堀りして何になるのという気持ちしかない

[mukudori69]

わざわざ書類送検と意見まで警察が流したの、世論のリアクションを見てるのかもなーと思うなどした。名誉毀損だからな。

[cha16]

「しかるべき処分」ではない以上、嫌疑不十分ではないので警察の見立ても有罪だけど検察に判断を任せますということでしょう？無罪方向とは警察も考えてないって分かったという報道がありましたというだけです。

[onesplat]

“法学部で一体何を勉強しているのか” 勉強なんかしてるわけねえだろ

[akagiharu]

不起訴になったら暇空派が盛り返すんだろうなぁ〜て感じだよな。そう考えると、民事で争うのは結構だが、刑事で警察・検察に委ねるのは一考する必要がでてくるわけだ。嫌だ嫌だ

[strangerxxx]

津田大介の件で忖度で書類送付とか書かれてたけど結局あれ以外で書類送付とかいう用語を聞いたことがない

[napsucks]

告発して威力業務妨害で逮捕されたニュースと比べると警察の動きがアンバランスだなあとは思う

[kalmalogy]

“警察が自信を持って「こいつ確実に有罪ですよ」と言えなかったものを、検察官が覆すなんてそうそうできるわけがない”書類送検でもってニュースにしてしまうメディアもメディアだよなぁ

[monotonus]

書類送検ってマスコミ用語でしょ。10年前のはてなでよく話題になって突っ込まれてたじゃん。検察官に書類送って処理するというマストな過程でしかないって。なんというかユーザーの質低下なのかなあ。

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

不起訴なら無罪だよ。

[lli]

というかもっと起訴して裁判で明らかにするべきなんだよ。99%の有罪なんて誰が求めてるんだ。勝手に仕事減らすんじゃないよ。

[quick_past]

日本の検察って、確実に勝てる（負けを認めたくないから、冤罪も生む）が基本路線なので、これも裁判まで持ち込めるかどうかわからないのが。もし取り下げとなったら、アレな連中は「やはり無罪」と喜ぶだろうな

[poko_pen]

警察の送致意見とか検察も改めて中身を確認するため無視するので起訴か不起訴か当てにならないんだよね。あと良くあるのは不起訴になった理由は当事者以外には開示されないとかかな

[vbwmle]

これだからニュースタイトルは「警察が『相当処分』で書類送検」にすべきだよね。どんな意見を付与したかだけがポイントなわけだから。

[bellonieta]

じゃ書類送検はニュースで取り上げなきゃ良いのにね。「不起訴になった」=無罪みたいな印象も与えるし。

[Gl17]

塩村議員も確定的なことは何も言ってないのだが、それだけで強く否定する増田の方が党派性だけでものを言ってるとしか。コラボ監査も何も具体的"不正"は出てないが「曖昧なとこ残る感じするので不正」言ってた側は。

[morimarii]

うーん、この手の裁判の場合検察が気にするのは「世間の目」だったりするので個人的には五分五分かなあと思う

[d-ff]

示談の有無や和解の可能性（Colabo側にはそうした意志はなさそう）で相当でも起訴もあり得るとの意見もある。どう転ぶか不明だが、あの内容、拡散と影響でセーフなら、かつての注水中止デマ、捏造書籍発言以上の驚き。