言論への法規制を懸念するなら･･･ - Apeman’s diary

南京事件や従軍「慰安婦」問題についての東浩紀の発言から派生するかたちで、ヘイトスピーチ（や南京事件否定論など）の法規制が議論されている。崎山伸夫氏もその一人（というか筆頭）であるわけだが、そもそも「権力」についての東浩紀の議論を念頭におくなら、ヘイトスピーチ違法化のようなガチな言論コントロールを懸念するがゆえに「断固として東氏を」支持する、というのも妙なはなしだ。ご本人が意識しているのかどうか知らないが。 さて、ヘイトスピーチの違法化それ自体を（そして／あるいはヘイトスピーチ違法化の巻き添えを食って自由であるべきその他の言論まで規制されることを）懸念するなら、やるべきことはなにか？ 最も重要なことの一つは、ヘイトスピーチや南京事件否定論などを市民（研究者含む）が自発的に批判することによってそれらを徹底的に周縁化し、無害なものにすること、そうやってヘイトスピーチ規制のための立法が必要ないと内

[hgt]

どういう場面で「無制限の表現の自由」を持ち出すか、に政治性が現れる

[kingworld]

「“南京事件否定論者や嫌韓厨にネットで論争しかけても無駄”と主張する東浩紀」？？私的にやる分には全然おｋですよ。東さんも「目の前に否定論者がいたら本気で説得する」と言ってました。

[blacksorcery]

差別と言論の自由のどちらが大切かという話になるのがいつも疑問。自由にはそれに対する責任が生じるのが普通。野放図と自由は別だろうに。

[kmiura]

無害化が可能かどうか、というのはさておいて、コメントで批判と規制を混同している人を眺めると、批判されて「じゃあボクは反反歴史修正主義になる」とつい先日結論した某男の子を思い浮かべる。

[www6]

「法規制を懸念する」ならという前提に乗っかっての話。↓で「自発的」とか「規制されていいのか」とか勘違いしてる人がいるなあ、と思ったらもう追記が。いずれにしても東氏の話からは遠いところに来てしまった。

[zaikabou]

うー…

[maangie]

げんろんのじゆう。

[NOV1975]

これは難しい。これを肯定するだけの確信は僕にはない。

[kowyoshi]

ロリまたはペドが自発的に批判することによってロリペド犯罪者を徹底的に周縁化する。そうやって児ポ規制が必要ないと胸を張れる状態を作るということですね。

[daca]

表現の自由を公的に規制されないように、自発的に規制しましょう、という主張。主張の方向性の如何にかかわらず一貫して、かどうかは知らないが。