もう１つのクリーシェ - Apeman’s diary

日韓併合条約が発効した１９１０年は、帝国主義の時代だった。当時の日本の行為を現在の基準で断罪することは、歴史に対する冒涜だ。この観点からするならば、 政治的・軍事的背景の下、当時の韓国の人々は、その意に反して行われた植民地支配によって という評価については、異論がある。大韓帝国にも日韓併合を望んだ政治エリートがいたからだ。 (http://news.livedoor.com/article/detail/4938861/) 強調は引用者。仮に「大韓帝国にも日韓併合を望んだ政治エリートがいた」としたところで別に植民地支配が「当時の韓国の人々」の「意に反して行われた」ことを否定する根拠にはまるでならないわけだが、ここでは強調部分のクリーシェについて。 植民地支配を合理化・正当化する論法が当時においては（現在と比べて）まかり通っていたことはその通りだとして、では「当時」においては“植民地化されて

[tikani_nemuru_M]

「他の人も強盗をやっていたから俺も強盗をやった」は他の強盗（帝国主義列強）への言い訳には使えても、強盗の被害者に言えるこっちゃねえわいな。

[p__o__n]

安倍元総理がブッシュに謝罪したのは、まさしく「現在の価値観で当時の行為を断罪した」事に他ならないと思うんですけどね。日本は現在の国際社会の中で常にそれを求められています。

[Gl17]

確かに「当事は植民地当然だから責めるな」言う人は必ず「やらなきゃやられてた」とか言うな。当時やられる側(朝鮮)から見ても植民地化不満ﾅｼ、なら日本もやられて無問題だったはずじゃんね。

[dimitrygorodok]

『大韓帝国にも日韓併合を望んだ政治エリートがいたからだ』＜実際には多くの人々の抵抗を呼んだのだから政治的コンセンサスという観点ではお話にならない言い逃れですね／二重基準という点でも正当化不能。

[maangie]

コメントした。遠回しな表現かなあ…。あと「漫画」についても触れるべきだったかなあ…。うーん。

[dj19]

当時の人の視野には何があり何が欠けていたかの両方を知ることが重要、そのためには現在の価値観を通して考えることが不可欠／TBが通らないhttp://d.hatena.ne.jp/dj19/20100812/p1

[rawan60]

植民地支配において、それをした側がされた側の意志を規定する不遜。

[zakinco]

『「当時」の「基準」に照らしても植民地支配を受ける側にとって植民地支配は不当なものだったのである。』