性表現の自由って重要？ - U.G.R.R.

先日、女性の太ももの写真を展示するイベントが中止されたという話題に接し、性表現の自由について書いてみることにした。ただし、あの話題自体はここで述べることとは異なる枠組みで処理するべきものであり、本記事とはほとんど関係がない（記事作成のきっかけになったというにすぎない）。また、本記事は性表現の規制を主張するものではもちろんないし、性表現に対して強い保障を与える必要はないと主張するものですらない。本記事の目的は、ほとんど自明であるかのように巷間主張されている「表現の自由の重要性」について、改めて考える機会を提供することである。 性表現は、本当に重要なのだろうか。 表現の自由の重要性が古くから指摘されてきたことは事実である。しかしそこでいう「表現」とは、性表現のようなものではなく、政治的表現に代表されるような社会的意義を有する表現であった。 今日、表現の自由にかかる憲法21条は以下のように規定す

[kurokawada]

チャタレー事件や愛のコリーダ事件は憲法学的にそんなに重要じゃないと？

[thesecret3]

風紀の乱れを根拠に政治的な弾圧をしてきた歴史がある。それに政府や裁判所が何がエロいか決めるとかチェックするとかで税金使うのはアホだと思う。被害者なき犯罪はない方が良いと思う。

[REV]

安倍晋三：「放送の自由って重要？」

[hanyan0401]

既にブコメで指摘がありますが、これだと「性表現」に限らず、「『自己統治の価値』を有しない表現」の全てが該当しますよね。タイトルを「民主政に資することのない表現って重要？」とすべきでは。

[eirun]

仮に今よりもっと強い性表現規制があったとしても例の太もも展がそれに引っかかるとは思えない（街ゆくミニスカの女性をすべて検挙するなら別だが）。あの話題を表現の文脈で語ることのほうがズレを感じる。

[shigo45]

性表現に自己統治の価値があるかどうかの判断自体、言論の自由市場に委ねられるべきで、徹底した価値相対主義を採る日本国憲法にも合致する。何が自己統治に資するのかを権力が決定する世界に自己統治は成立しない。

[jaguarsan]

表現の中に性要素が入っているだけで、「性表現」という表現は存在しない。分割統治を手助けするのが目的では。

[type-100]

他の汎ゆる自由と同程度にしか重要ではないと考える。同時に、現状性表現や宗教的表現には、風紀を理由とした規制が行われることが多いのが問題だと思っている。

[k-noto3]

「愛のコリーダ」はモザイクをかけるべきか取るべきかどちらなんですかね。

[shibacow]

フェミニズムの教えるところによれば、個人的なことは政治的なことであり、「個人的に」という言葉には性表現も含まれるので政治=性表現となり、正に公共的で同じ保護が必要なものになる。

[babelap]

わいせつ表現は価値を低く見られがちであるがゆえに、表現の自由というネタでは最前線に置かれがち、みたいな話はちらっと聞いたな

[greenT]

どっちかっつーと性表現だけ自由が少ないので他に合わせてほしいところ。見たくない自由なんかは私人間の幸福追求権の調製なんで民事の領域。つまり刑法175は違憲

[rag_en]

『言論の自由とは、畢竟、「政権批判の自由」なのだ』とかいう駄論の近似。/「表現の自由」で最も重要なのは『価値観の自由競争（市場）』。競争以外の形で、「思想・表現」の「シェア」獲得を阻害をするな…て話。

[hiruneya]

裸の画とかには自己統治の価値なんてないし全然重要なものじゃないので、表現の自由を持ち出すなんざお門違いであるという話？

[pribetch]

あいやチャタレイ

[mahal]

最近はid:REV氏も「ニーメラー様がみてる」タグには飽きてきたのかな

[Lhankor_Mhy]

性表現が『公共的利害に関係しない』のであれば、刑法174条の保護法益が社会的法益だという通説に対して「保護に値しない」と批判すべき。個人的法益なら、親告罪化すべき。

[ponkotsupon]

他の人も書いてるけど、こういう人にとってチャタレー裁判って一体何だったんでしょうねぇ・・・

[out5963]

「人格を形成、発展させ、自己実現をはたす。」であるにもかかわらず、それが個人の尊厳に関わる事だとは理解できていない。（服装の乱れが、生活の乱れと言っていたクソみたいな中学の先生を思い出した。）

[kunitaka]

もう少しで一万ブクマなんよ。とりあえずブクマさせてね。タイトルに引かれたんは事実やから赦して！