『王谷晶 on Twitter: "毎度繰り返すこのテの話、「ドスケベで何が悪い」ならまだ筋が通っているし対話やすり合わせも可能な方向性だと思うけど、「これのどこがスケベなんですか？」に関してはお前らもうコンテンツ楽しむ資格ねーよってなっちゃうな すっとぼけだとしても"』へのコメント

ブコメに有害さのエビデンスを示さないことを不誠実というのがあるけれど、有害ではないことのエビデンスも示されていないよね…。悪魔の証明を議論に持ち込むことこそ不誠実では…。 表現の自由 疲れたよパトラッシュ

[jzhphy]

「有害でないエビデンス」という悪魔の証明そのものの非提示は不均衡だと不満気に語った端から「悪魔の証明持ち出すのは不誠実」って言い出すの、鏡に自分の姿が映らない呪いでも掛けられてるんじゃないのか？

[cha16]

あー、このブコメ見て、すげーな、突き抜けてるなと思ったよ。異次元？て感じ。これがニュータイプか！ってね。そしてこれにスターを付けている面々の、「あぁ、ね…」という感じもね。

[Gragra]

こんなん笑うわ。何をどう勘違いしたらこんな事書けるんや。

[sin4xe1]

うんこのポスターの公共への掲示の有害性ってどう証明するかね

[ak1024]

どういう意味だ？と思ったらバグり散らかしてるだけだった

[WinterMute]

なにか勘違いをしてるっぽいのだが何をどう勘違いしているのかわからないくらい意味不明で困ってる　悪魔の証明：コラム：統計数理研究所 https://www.ism.ac.jp/ism_info_j/labo/column/143.html

[Hige2323]

自分が何言ってるか理解してねーのか…

[tikuwa_ore]

あのね、「ない事の証明」を求める事を「悪魔の証明」って云うの。悪魔の証明を求める事が不誠実なら、不誠実なのはお前とお前に★つけてる連中。全員揃ってちょっとは勉強しなさい。

[chiguhagu-chan]

証明責任って概念くらいは理解してから発言して頂けないものか

[steel_eel]

このコメント、なんらかの勘違いなんだろうけど、まさにその「悪魔の証明」につながる「有害性の不存在の証明がない！」を持ち出しながら「悪魔の証明を持ち出すのは不誠実」と主張しててちょっと笑った。