全額消費税方式 - 非国民通信

消費税９・５－１８％に 基礎年金「税方式」で政府試算(共同通信) 政府は１９日、公的年金制度の基礎年金部分について現行の「社会保険方式」をやめ、財源をすべて税で賄う「全額税方式」に切り替えた場合、必要となる消費税率は０９年度で９・５％、１１％、１８％－とする３通りの試算を示した。政府として初の将来シミュレーション。家計への影響では、基礎年金相当の保険料がなくなる負担減と、消費税引き上げ分の負担増の「差し引き」を推計。高齢、現役世代とも負担増に。 私自身は前々から全額税方式を推していたと言いますか、話題になる前から思いついていました。そもそも年金だけではなく健康保険、教育費、医療費、その他公共サービスに関わる費用は一括して税金で賄われるべきだと考えていたわけですが、とりあえず年金に関してようやく全額税法式が話題に上るようになったようです。とは言え、私が考えていた全額税方式とは何か違うぞ？と。

[ushiwatat]

|日本における給与外の労働コストは人件費の１３％弱と見積もられているのですが、これは２０％を上回るＯＥＣＤ平均と比べて相当に低い||ヨーロッパ諸国は軒並み３０％を越えます|

[choro23]

全額消費税方式を導入して得をするのはトヨタやキャノンのような輸出が大半を占め消費税をほとんど納税していない、かつ納税額を大幅に上回る額の還付金を受領している企業

[maangie]

「政府案の方はちゃんと「全額消費税方式」と呼ばれるべきです。正しく実態を伝える言葉を選ばなければならないでしょう」

[sajiwo]

全額消費税方式になったときにどこが減税されますか。得をするのは誰ですか。反吐が出る。

[udy]

"日本における給与外の労働コストは人件費の１３％弱と見積もられているのですが、これは２０％を上回るＯＥＣＤ平均と比べて相当に低い値"よい視点。但し、例示のフランスなどでの高失業率も見逃してはいけない。

[sea_side]

13%を47%にしたら、その差額が手取りから減るだけの話じゃないかお？（´・ω・｀）

[annoncita]

消費税方式で喜ぶ人たちの顔が見えるんだけどなあ。

[good2nd]

あんな結論ありきの試算などクソだと思います

[hokusyu]

「日本における給与外の労働コストは人件費の１３％弱と見積もられているのですが、これは２０％を上回るＯＥＣＤ平均と比べて相当に低い値です」そうなんだよな。企業からもっと取っていいんだよ。