`<meta charset="UTF-8">` を書く必要性があるケースとデメリット

HTML 文書内に <meta charset="UTF-8"> を書いていますか? 書いているとしたら、その必要性を問われた時に理由を説明できますか? 実は私も勘違いしていた部分があり[1]、改めてまとめてみました。 <meta> による文字エンコーディング指定の歴史 Content-Type ヘッダーと <meta> の関係性と優先度 <meta> が必要なケース <meta> で文字エンコーディングを指定するデメリット <meta> による文字エンコーディング指定の歴史 § まず基本的なおさらいをします。<meta charset="UTF-8"> は HTML5 で登場した新しい記法で、 HTML4 以前は <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"> などという長くて覚えにくい書き方をしてい

[rryu]

1番のメリットはHTTPを介さないでHTMLを扱うことが多い製作者側にあると思っている。

[field_combat]

普段やってる案件ではほぼ影響ないけど、知っておいた方がいいこと

[ys0000]

Webサーバーが文字コードを返さない場合にWebブラウザに知らせるためのものでしょ。／参考になった。しかしJSで動的生成されたHTMLをチェックすることしてないなぁ。HTMLテンプレも特にいじらないし。

[kobito19]

W3C がまさに HTMLで文字エンコーディングを指定する ちゅードキュメント出してんで https://www.w3.org/International/questions/qa-html-encoding-declarations.ja

[teramako]

HTTPヘッダのContent-Type優先、meta charsetは必須ではない。ですよねー。 とはいえ自分が書く時はローカル表示させることがあるから書くけど。

[efcl]

`<meta charset="utf-8">`の意味について。 1. Content-Type reponse header 2. `<meta charset="utf-8">` の優先度。metaは1024バイトいない場合は無視される可能性がある

[yo_waka]

"文字エンコーディング宣言を含む要素は、文書の最初の1024バイト内に完全にシリアル化されなければならない" 初めて知った。。

[securecat]

HTML3.2まではそもそも日本語文字が使えなかったので、エンコーディングの重要性が低かったのは当然でしょうね。使えるようになったのはRFC2070から。