【ネットの匿名性】 勝間 vs ひろゆき、について思うこと。：ASSIOMA：オルタナティブ・ブログ

私が考える、ネット上での匿名、実名を情報を発信する側、閲覧する側双方の立場で考えたメリット、デメリット。 ■情報を発信する側のメリット 匿名の場合 - 個人の社会的権威を取り除く事が出来るので、無名の一般人が、あるコンテンツを創出する事で成功するチャンスが平等に与えられる。 - 特定の組織や、シガラミにとらわれる事なく、自分の意見を発信出来る - 個人が特定されないので、あまり深く考えずに、思ったまま発信出来る - 機密情報等を発信しても、特定される可能性が低い - 実生活と切り離して、別の自分を演じる事が出来る - 会社に隠れて副収入を得る事も可能 実名の場合 - 自分という存在を世間に対して知って貰える。 - 匿名で発信する内容に比べて信憑性を持って閲覧して貰える。 - 現実社会で培った、実積がネットでも活かせる。 - メディアとして本人が特定分野に影響力を持つようになれば、ビジネスに

[sarabanda]

コメント欄：「ご本人の主観はともかく、端から見る限りでは、発信される側（すなわち『匿名の有象無象に誹謗中傷される有名人の自分』）のデメリット最小化に目的があるように見える場合が多いです」（匿名NG論）

[dbfireball]

匿名（ハンドル）で日常の活動も行ってる人は匿名のほうがメリット大きいんだよねぇ。

[a_matsumoto]

論点も気になるところがありますが、とりあえずは映像の著作権が気になります。

[mikki-rabbit]

ネットの活用で考えさせられる。[【ネットの匿名性】 勝間　vs ひろゆき、について思うこと。]